Tatuarea: moda, protest sau automutilare?

cermak gruianu a scris:

Ar fi interesant un sondaj de opinie cu privire la modul in care s-a schimbat viata/calitatea vietii celor care s-au tatuat, raportat la perioada anterioara tatuajului, desigur.Poate am afla "secretul nemuririi.

Sondajele de opinie nu cred ca ar fi prea relevante, Iuliana, iar un studiu serios, dublu orb, este imposibil de conceput.
Moda? Am citit de mai multe ori mai sus cuvantul acesta si se ascundea in spatele lui o doza de ironie detasata sau de dispret. Va mai aduceti aminte de postarile mele despre normalitate, aurea mediocritas si despre koinofilie? Nu dispretuiti moda! Un costum Armani de 2000 de euro ar fi facut senatul roman sa lesine de ras dupa cum toga lui Marcus Tulius ar face astazi cam acelasi lucru intr-o adunare publica. De ce? De ce exista moda? Haideti, trebuie sa existe un raspuns! Ei bine, daca-l stiti, stiti si de ce se tatueaza oamenii, de ce-si fac piercing si de ce nu poarta haine la moda acum 200 de ani.
:bully:
Iar raspunsul nu este in nici un caz acela ca sunt tinerii sunt tampiti, ca sunt dezaxati, ca se automutileaza ca sa arate penibil la 50 de ani (intr-o mare de zbarcituri crezi ca mai conteaza un tatuaj, Diana?) ... e altceva, ceva atat de legat de specia noastra incat merita discutat.

Daca imi permiteti o gluma, la cate lucruri e legal sa faci cu propriul corp, tatuarea este fix ultima problema.

E adevarat ca orice comportament social emergent are intre adepti doua categorii: unii care il fac cu just motiv (oricare ar fi el) si unii care il fac din teribilism si-l vor regreta mai tarziu. Cei din a doua categorie regretandu-l (ca vor sa intre in Politie etc), e mai bine sa nu-l fi facut de la inceput! Din acest motiv e bine sa nu fie incurajat. Dar intre adulti, cred ca poate fi simpatic.

Machiajul permanent nu e tot o forma de tatuaj?

R.Gabi,a scris:

In numele modei mii de oameni sunt gata sa isi transforme propriul corp intr-un exponat de muzeu,chiar cu riscurile unor complicatii,de multe ori grave.
Pentru unii tatuarea reprezinta dorinta de a fi la moda,spiritul de imitatie,teribilismul,dorinta de a fi mai barbati sau mai femei decat sunt in realitate, declansand "necesitatea" de a-si schimba infatisarea,de a fi mai altfel decat ceilalti semeni.
De fapt tatuarea,ca si percing-ul sau tunsul zero la femei sunt actiuni cu caracter de automutilare.
Psihologii afirma ca automutilarea,vine ,pe de o parte,ca expresie a agresivitatii intoarse spre sine.

Tatuajul reprezenta in preistorie si in timpuri mai apropiate semnul/semnificatia mai multor lucruri cum ar fi:ierarhia intrun grup,aparteneta la un trib sau altul,puterea unui individ,spre ex. erau femei care erau infertile si erau marcate( tatuate) pe fata,cu un semn distinciv(specific).
Tatuajele reprezinta spiritul omului cu orizont cultural limitat,care inlocuieste golul adaptarii la realitate prin tot felul de totemuri,pe care-l afiseaza in public.Din aceste totemuri mai fac parte diverse forme de a se individualiza,cum ar fi piercing-ul,moda excentrica,faptele antisociale,vocabular cu sabloane argotice,Exemple de medii prielnice:inchisorile,comunitatile inchistate,teribilistii,etc.Dumnezeu ne aduce curati pe lume! .De ce trebuie noi sa ne murdarim?
Tatuajele sunt "la moda si vor fi in continuare"

Este pe Discovery un serial cu un salon de tatuaj ,i-am urmarit cu atentie.Persoanele din acest documentar,sunt destul de limitate,pur si simplu fac copi - paste .Cei care sunt tatuati de ei arata ca niste reptile in napirlire ,( ca-n primele filme holywoodiene ).Macar tatuajele, culorile si altele,....din eroii din Apocalypto a lui Gibson ca si a multor alte populatii din Africa si Australia, chiar reflecta fara ipocrizie,un statut social si spiritual al acestor bastinasi.Dupa parerea mea, primul motiv al aplicarii acestor cicatrici mentale este noncorformismul.

Acum sa revenim la tinerii nostrii.
Psihologii ii analizeaza pe cei care trebuie sa imbrace hainele de soldat si, in functie de semnificatia tatuajelor, ei stabilesc daca individul are devieri de comportament ( asta inainte de '89)iar la incorporare era nevoie sa se tina seama de acest aspect.
Faptul ca oamenii tatuati pot fi acuzati ca au anumite devieri de comportament este brevetat, ca sa spun asa, in toate tratatele de psihiatrie. Din acest motiv, ne ghidam si dupa tatuaje .
Spre exemplu, un tinar care si-a tatuat pe corp capete de mort, balauri sau alte simboluri ce incita la violenta intra imediat in vizorul psihologilor.

Am concluzionat ca tatuajele si piercing-ul sunt vechi de cind pamintul. Le intilnim inca la unele triburi din zilele noastre,prelungirea popoarelor arhaice..
Din punct de vedere psihologic,este inca de studiat,ce anume motiveaza tineretul si nu numai si ce mesaj vor ei sa transmita prin adoptarea acestora.
Pentru omul modern au ele aceeasi valoare ca si pentru omul arhaic?
Departe de mine gandul de a aborda subiectul din perspectiva istorico-sociologica. Trebuie insa spus ca in trecut piercing-ul si tatuajul s-au reinventat in epoca punk (mijlocul anilor '70) si s-au dezvoltat in epoca rockului metalic (anii '80). O vreme au fost semn de identificare pentru perversii sado-maso. La noi in tara piercing-ul si tatuajul ca fenomen a luat amploare dupa 1990, cand a devenit sinonim cu razvratirea, dar si cu extravaganta, cu capriciul. Astazi esti cool, esti trandy daca ai tatuaj sau piercing. Tinerii sunt invatati sa traiasca dupa moda, indiferent daca promoveaza ceva bun sau ceva rau.
. Stim la fel de bine ca tinerii se ghideaza dupa idolii lor, din fotbal,muzica,filme...
Daca Mutu, Beckham, sau Angelina Jolie au tatuaje,ai nostrii, de ce sa fi mai prejos? Daca Christina Aquilera au piercing-uri, de ce sa nu-ti faci si tu?
Chiar si copiii prescolari sau in clasele mici cauta mai nou gume "cu tatuaj", iar la petrecerile McDonalds sunt pictati pe maini si pe fata ("Doar McDonald's te distreaza si pe fata te picteaza" suna un slogan). Tinerii vremurilor noastre nu mai cunosc valoarea trupului, considera ca pot face orice cu el, daca le produce placere atrag atentia in mod deosebit asupra lor, ( altfel, fiind un oarecare) ar trece neobservat....
Piercing-urile se pun in buze, in sprancene, in nas , in limba in urechii in numar aproape nelimitat, in buric, in zona genitala!. :O
Se cred unici,mai interesanti,mai deosebiti, mai cool, mai excentrici, si, din ce am observat in jur, este de cele mai multe ori o fiinta nefericita. Neimplinirile din suflet cauta sa le acopere cu "picturi si bilute " de genul acesta.
Altfel se crede un nimeni....un neinsemnat....un invizibil...

eumarian a scris:
Machiajul permanent nu e tot o forma de tatuaj?

:happy: Despre aceasta am uitat! Dar o fi chiar… definitiv? Adica… pana la ultima suflare? Pentru ca ar fi… Nu vreau sa-mi imaginez o mosneguta in varsta de vreo 80 de ani, cu pleoape bleu alunecand cu gratie, contur negru al ochilor si buze roz stralucitor!
E ca si cu sirena mosnegutului pe care l-am pomenit si care – cand l-am intrebat de ce a facut-o – a spus, destul de rusinat: “Din prostie” (a vrut sa fie mai cu mot decat altii si pentru ca era inginer pe nave… ) Dar a marturisit ca de la o anumita varsta a devenit complexat – nu mai putea merge la plaja pentru ca nu… suporta privirile celor din jur… Trebuia sa aleaga locuri izolate…
Asadar, conteaza un tatuaj atunci cand pielea atarna cu succes si e zbarcita… Sigur, exemplul nu trebuie luat ca regula – depinde de la om la om… cat de… insensibil ajunge fiecare la o anumita varsta…

Nu stiu de ce se tatueaza oamenii! Unii spun ca o fac pentru a… marca un moment placut din viata, un moment care… le-a marcat viata. Dar ma intreb: avem nevoie de tatuaj (sau orice altceva) pentru a tine minte un “moment marcant” din viata?

Cred ca tinerii se tatueaza sau aleg un anume stil deoarece sunt la varsta cand… isi cauta identitatea… Cam saracacios limbajul meu, dar cam pe acolo… Partea rea e ca multi aleg un anume stil desi isi dau seama ca nu li se potriveste, dar doresc sa se integreze intr-un anume grup – din motive numai de ei stiute (si nu le putem afla motivele pana nu… discutam cu ei).

Chiar nu stiu de ce aleg unii tatuajul, piercing-ul si altele… Dar ma intreb: de ce nu aleg asa ceva multi oameni care au depasit varsta de… 50 de ani, sa zicem? Pentru ca nu li se potriveste? Iar daca e un stil de viata… de ce nu simt ca li se potriveste? Pentru ca e un stil de viata… al tineretii?! Sigur, la varste diferite avem… alt stil de viata… Dar daca n-am simtit “impulsul” in tinerete e mai mult decat probabil sa nu-l simtim nici la batranete… Iar daca l-am simtit in tinerete – si i-am cedat – e posibil sa regretam la o anumita varsta… Si e la fel de posibil sa nu regretam…
:rofl:

A considera ca este sau nu este ce? Moda? Da, este. Protest? Poate fi. Automutilare?! S-ar putea considera.
Depinde de nivelul de contiinţă al fiecăruia.
Părerea mea despre tatuaj este aceeasi ca si pentru operatiile estetice, liftinguri,...etc. Mama mea are două...La inceput a fost ceva "stresant" in sensul de "ireal"...ca şi cum aş fi văzut primul tramvai in viaţa mea...
Acum mi-e teama sa nu plece ultimul tramvai.

:luck: