contestatie la titlu + suspendare

Offtopic...si nu chiar:

Alexandru Radu Popescu a scris:

Cititi textul de lege indicat- art. 322 alin1 C.pr.civ.
Poate in Iasi C.pr.civ. e altfel...

@ Alexandru R.P. :

Oookkk,
Hai sa-ti spun cum este cpc la Iasi...si in toata tara.
Citeste cu atentie si, mai ales invata!

Potrivit art.322 pct.2 cpc...art. la care ma trimiti atat de imperativ sa-l citesc cu atentie....revizuirea se poate cere „daca dispozitivul hotararii cuprinde dipozitii potrivnice sau nu se poate aduce la indeplinire”.
Textul citat vizeaza o ipoteza riguros determinata si care implica urmatoarele cerinte: hoatararea sa cuprinda dispozitii potrivnice; dispozitiile potrivnice sa fie cuprinse in chiar dispozitivul hotararii, dispozitiile potrivnice sa fie ireconciliabile, adica sa nu poate fi aduse la indeplinire.:)
Cu alte cuvinte, contradictiile dintre dispoziziv si considerente nu se incadreaza in motivul de rivizuire prev.de art.322 al.1 cpc. Solutia este aceeasi atunci cand contradictiile se ivesc intre diferitele considerente ale hotararii.
Cazurile in care o hotarare poate cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire sunt numeroase. Cu titlu de exmplu...pentru tine: respingerea actiunii principale si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata; admiterea actiunii principale si a interventiei in interes propriu avand acelasi obiect; etc.
Revizuirea nu poate fi folosita de parti pentru interpretarea (lamurirea) dispozitivului hotararii ce urmeza sa se execute. Intro asemenea situatie partile au deschisa calea procedurala reglementata de art.281 ind.1 cpc si a contestatiei la titlu, in conditiile art.399 al.1 cpp.

Inteleg sa te deranjeze faptul ca inclusiv justitiabilul ti-a atras atentia ca esti pe langa...subiect, dar daca nu stii "la ce se refera, ce pregatire are si ce raspuns cauta ", incearca sa te limitezi doar la intrebarea pusa, fara a face "glissando" pe marginea topicului, asa..doar ca sa te afli in treaba!:)

1. Draga Andreea,

majusculele nu sunt folosite pentru a "tipa" la cineva.

Oricum, mea culpa, daca asa s-a interpretat.


2. In alta ordine de idei adresez Gabrielei indemnul la calm.

Nu am postat absolut nimic la adresa ta, Gabriela.

De altfel, chiar am apreciat drept foarte utile sfaturile si comentariile care au venit din partea unei persoane - asa am considerat atunci - foarte avizate.

Chiar daca "replica" ta s-a referit la un posibil "afront" care -evident - nu ti s-a adus, raman la parerea anterioara ca raspunsurile tale sunt unele avizate.

O eventuala ironie i-a fost adresata lui Alex, si, in mod categoric, nu tie.

Se pare insa ca Alex a trecut elegant peste ea.

Toate bune. ;)

dumitru2000 a scris:

1. Draga Andreea,

majusculele nu sunt folosite pentru a "tipa" la cineva.

Oricum, mea culpa, daca asa s-a interpretat.

Nu e vorba nici de intentie nici de interpretare, ambele sunt irelevante intrucat regulamentul forumului prevede foarte clar ca nu se scrie cu majuscule.

dumitru2000 a scris:

2. In alta ordine de idei adresez Gabrielei indemnul la calm.

Nu am postat absolut nimic la adresa ta, Gabriela.

@dumitru2000::

Am modificat mesajele mele de mai sus.
Sunt adresate "maestrului" Alexandru R.P., nu tie:)