arrwen_evenstar34 a scris:
In cazul Ordonantei nr.5/ 2001 privind somatia de plata , creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila ., ceea ce nu e in cazul dvs.
Orice creanta pentru a fi ceruta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, nu numai in cazul lui OG 5/2001, chiar si pe calea dreptului comun, cu actiune in pretentii, cum sugerati dvs..
Art. 379 C.p.c.
Nici o urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decat pentru o creanta certa, lichida si exigibila.
Creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul.
Creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o osebita socoteala.
De ce considerati ca userul nu indeplineste aceste conditii?
.