Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057866 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1366

Pagina 1368

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

adrianicet Utilizator · Answer 1 · 2011-08-12 16:54:52

sangreal a scris:

rino83 a scris:

sangreal a scris:

Intampinarea:
a) este obligatorie in procesele de divort
b) poate fi comunicata de parat reclamantului si fara interventia instantei
c) nu este suficienta pentru ca paratul sa obtina cheltuieli de judecata, ci acesta trebuie sa formuleze cerere reconventionala

B

Da, corect, mai ales ca prin Legea 202 s-a introdus un articol 80 si ceva cu comunicarea actelor prin avocat.
C nu este pentru ca e suficient sa le ceri prin intampinare, nu e nevoie de reconventionala.

eu am zis ca e corect c deoarece m-am gandit ca daca nu a facut cerere reconv, nu poate fi pronunt divortul din vina reclamantului deci nu poate obtine paratul cheltuieli de judecata..

counter Utilizator · Answer 2 · 2011-08-12 16:58:17

Utilizator 16:58, 12 August 2011

sechestrul judiciar este executoriu de drept? nu e doar executoriu?

Răspunde Citează

alcali Utilizator · Answer 3 · 2011-08-12 18:42:55

isis23 a scris:

alcali a scris:

cazul de impiedicare a exercitarii actiunii penale" fapta nu exista":
a. se va retine in caz de dubiu cu privire la savarsirea unei infract
b. nu se poate retine pt dispunerea clasarii
c. nu impiedica formularea unei cereri de chemare in jud. in fata instantei civile.

grila este din udroiu, banuiesc ca o stiti...am o nedumerire in legatura cu varianta de raspuns data de el...o sa o spun dupa ce se gandesc si cei interesati si care nu stiu grila . Sa nu stric surpriza :D

ac corect

b ) se poate dispune clasarea
c) te poti adresa instantei civile cand solutia cu privire la " fapta nu exista " este constatata de procuror, care nu are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile

la c nu eram sigura de motivare,desi la asta m-am gandit si eu.....nici acum nu sunt atata timp cat scrie "cazul de impiedicare a exercitarii act.pen" si nu " cazul care impedica punerea in miscare a act.pen". Act.pen. se exercita in tot cursul penal,nu?! Daca era "a punerii in miscare" imi era clar ca este vorba de up si ca solutia data de procuror nu este obligatorie pt inst civ.....In schimb ca zice de exercitarea act penale...am inteles ca este vorba si de cazul judecatii, cand instanta constata ca fapta nu exista,iar hotararea ei e obl. pt inst.civila. Nu stiu daca ati inteles ratiunea mea.

Oricum logica d-lui udroiu in grile ma omoara...mai ales ca sunt din generatia in care dnul Neagu facea grilele la inm si nu erau asa complexe si intortocheate :sticktongue:.

marileta Utilizator · Answer 4 · 2011-08-12 18:48:52

Utilizator 18:48, 12 August 2011

poop !:love2:

Răspunde Citează

marileta Utilizator · Answer 5 · 2011-08-12 18:49:52

alcali a scris:

isis23 a scris:

alcali a scris:

cazul de impiedicare a exercitarii actiunii penale" fapta nu exista":
a. se va retine in caz de dubiu cu privire la savarsirea unei infract
b. nu se poate retine pt dispunerea clasarii
c. nu impiedica formularea unei cereri de chemare in jud. in fata instantei civile.

grila este din udroiu, banuiesc ca o stiti...am o nedumerire in legatura cu varianta de raspuns data de el...o sa o spun dupa ce se gandesc si cei interesati si care nu stiu grila . Sa nu stric surpriza :D

ac corect

b ) se poate dispune clasarea
c) te poti adresa instantei civile cand solutia cu privire la " fapta nu exista " este constatata de procuror, care nu are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile

la c nu eram sigura de motivare,desi la asta m-am gandit si eu.....nici acum nu sunt atata timp cat scrie "cazul de impiedicare a exercitarii act.pen" si nu " cazul care impedica punerea in miscare a act.pen". Act.pen. se exercita in tot cursul penal,nu?! Daca era "a punerii in miscare" imi era clar ca este vorba de up si ca solutia data de procuror nu este obligatorie pt inst civ.....In schimb ca zice de exercitarea act penale...am inteles ca este vorba si de cazul judecatii, cand instanta constata ca fapta nu exista,iar hotararea ei e obl. pt inst.civila. Nu stiu daca ati inteles ratiunea mea.

Oricum logica d-lui udroiu in grile ma omoara...mai ales ca sunt din generatia in care dnul Neagu facea grilele la inm si nu erau asa complexe si intortocheate :sticktongue:.