Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058749 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 909

Pagina 911

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

emmav Utilizator · Answer 1 · 2011-07-08 20:56:59

Utilizator 20:56, 8 Iulie 2011

Asa zice si sotul meu. Nu conteaza ce stiu altii sau cati sunt, conteaza ce stii tu! Sunt f. de acord.

Răspunde Citează

sim05 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-08 21:50:17

Sunteti siguri ca numai prin sentinta se poate confirma sau infirma masura obligarii la tratament?
CPP spune ca hotararea prin care se confirma/infirma este supusa recursului.
Sentinta se pronunta cd se rezolva cauza in prima instanta sau la solutiile de dezinvestire.
Mi se pare normal sa fie prin sentinta atunci cd procurorul dispune SUP pe iresponsabilitate, insa daca se dispune masura obligarii la tratament si dupa 30 zile se constata ca nu se confirma masura, adica trebuie infirmata, de ce nu se infirma prin incheiere ci prin sentinta, daca inca nu e solutionata cauza?

simi_stanciu Utilizator · Answer 3 · 2011-07-08 22:59:16

rino83 a scris:

Pentru Emmav, o grila din succesiuni, cu dedicatie :giggle:

Daca la mostenirea defunctului sunt chemati: sotul supravietuitor, parintii, un frate bun, doi frati cosangvini si 3 frati uterini, atunci:
a) sotul supravietuitor va lua o cota de 1/3 din mostenire
b) fiecare parinte va lua o cota de 1/8 din mostenire
c) fiecare uterin va lua o cota de 1/24 din mostenire
d) fiecare frate cosangvin va lua o cota de 1/18 din mostenire
e) fratele bun va lua o cota de 7/72 din mostenire

Dupa o jumatate de ora de dureri de cap si vreo 2 pagini de fractii si calcule, iti confirm rezultatul: toate corecte in afara de b =D>. Oricum, criminala grila! Ai compus-o tu?
abia acum am vazut ca mi-au luat-o altii inainte :D

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 4 · 2011-07-08 23:12:37

Cu @Rino nu te pui la succesiuni, este amic vechi al forumului, pentru mine in materie reprezinta referinta.
Are o logica... =D>:bow: jos palaria :D

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-09 03:11:07

sim05 a scris:

Sunteti siguri ca numai prin sentinta se poate confirma sau infirma masura obligarii la tratament?
CPP spune ca hotararea prin care se confirma/infirma este supusa recursului.
Sentinta se pronunta cd se rezolva cauza in prima instanta sau la solutiile de dezinvestire.
Mi se pare normal sa fie prin sentinta atunci cd procurorul dispune SUP pe iresponsabilitate, insa daca se dispune masura obligarii la tratament si dupa 30 zile se constata ca nu se confirma masura, adica trebuie infirmata, de ce nu se infirma prin incheiere ci prin sentinta, daca inca nu e solutionata cauza?

Nu am sesizat nici eu aspectul acesta, dar se pare ca asa spune si Udoriu.
Din cate inteleg, masura internarii se confirma sau infirma printr-o senstinta separata.
Diferenta intre aceasta masura si masurile preventive (de ex arestarea) este ca masura internarii se ia definitiv, chiar daca procesul inca nu s-a terminat, pe cand asupra arestarii se dispune doar provizoriu pana la terminarea procesului.

Deci independent de cursul procesului penal, odata cu primirea avizului medical, instanta va decide definitiv asupra masurii internarii prin sentinta (care poate fi atacata cu recurs daca se dispune internarea), astfel incetand masura provizorie a internarii medicale si rezolvandu-se definitiv masura internarii medicale.

In fond este vorba de faptul ca atata timp cat se dispune asupra unei masuri (preventive sau de siguranta) care sunt provizorii doar pe durata procesului penal aceasta se face prin inchiere sau sentinta asupra fondului (de ex internarea provizorie), dar cand se dispune asupra unor masuri definitive (cum este si masura de siguranta a internarii medicale) se va face aceasta prin sentinta.
E parerea mea.