idile4you a scris:
Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile. Cititi la Asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de
vehicule si veti gasi articolul care se refera la dreptul dv de a va recupera paguba si de la asigurat in cazul in care indemnizatia asiguratorului nu o acopera in totalitate.
Multumesc pt informatie, insa ce va rugasem eu era sa detaliati acoperirea
legala a asiguratorului care, sustineti Dvs, poate refuza plata pentru ca, va citez, 'e de cacao'. Sau pentru ca are o zi proasta, sau pt. ca inspectorului lichidator i se nazare sa ofere o suma derizorie.
Sunt constient ca in extremis ma pot indrepta impotriva celui care se face vinovat de accident, dar nu inteleg de ce ar trebui sa ridic din umeri atunci cand asiguratorul ma despagubeste dupa bunul plac, iar nu dupa normele legale in vigoare.
Later edit: Si pentru ca intr-un mesaj anterior ati pomenit de "politele de doi lei" sau ceva asemanator, trebuie sa va spun ca RCA-ul celui vinovat de accident a costat 660 de lei, iar soc. de asigurari este socotita printre "cele serioase"; doar pentru reclamele televizate din decembrie estimez ca aceasta societate a platit sume care au adaugat multe zerouri peste suma pe care mi-au oferit-o mie ca "despagubire".