Intrebare .. tragerea la raspundere a magistratiilor..

sa enumeram "alti factori" , si contra lor tot legea contenciosului administrativ?

Păi avem Parlamentul care scoate legi incoerente şi în contradicţie cu textul Convenţiei, avem organele executive care nu pun în aplicare sentinţe irevocabile.
Sunt destule condamnări ale României pentru nerespectarea dreptului de proprietate de către statul român, sau pentru că acelaşi stat român nu a reuşit să creeze condiţii în închisori in aşa fel încât să nu fie încălcate drepturile omului.

Responsabilitatea trebuie asumată de toţi cei implicaţi.

[ link extern ] /

www.avocatnet.ro/content/for...

citez pe altcineva dintrun alt topic....

Nu sunt si nici nu am sa fiu adeptul sa ne facem dreptate singuri; Deaceea avem legi, legiuitori, magistrati , prin aceste instrumente trebuie sa ne solicitam drepturile cand cineva incearca sa ni-le incalce. Privind "MENTALITATEA" magistratilor este greu de definit, Si dece? Pentru ca majoritatea sunt incompetenti profesional. Cand zic acest lucru il argumentez din prisma "reciclarii', societatea evolueaza intr-un ritm foarte rapid cu toate sferele ei de activitate. Deci;; si in justitie trebuie sa adopti din mers noutatile legislative, Cadrele Procesuale Civile sau Penale, raportate la legislatia internationala. Cu tot riscul sa ma respect, cei ce au judecat speta mea de la Focsani la fond si in recurs, sunt magistrati de varsta a doua spre a treia, si, mentalitatea este "perimata". Pur si simplu se uitau la mine cand le pledam si le puneam unele dispozitii legale din dreptul international si mai cu seama din jurisprudentele CEDO. Am constatat parca aveam in fata niste ingrijitori de vite, si nu magistrati. La fond magistratul chiar a pus capul pe birou si la insistentele mele a ridicat capul (...D'le presedinte dormiti??.. la care mi-a replicat .. hai d'le ca mai sunt si altii care au cauze...etc.)...
Problema este clara;;; In Justitia trebuie sa se produca o adevarata reforma, ca sa mearga si la noi treburile bine. Cu ideile invechite nu mai merge..
Pareri sunt fffoarte multe, dar cele care trebuie sa le spuna sunt cei conduc aceasta seraca tara..Cu bine rodica,,,

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/for...

si o veste si mai proasta

[ link extern ]

Atata timp cat legile sunt concepute doar ca sa ne aflam in treaba, fiecare face ce vrea, fie el avocat sau judecator. Cele mai multe legi nu prevad masuri de coercitie pentru cel ce greseste. De aceea insist pe Legea 554, care desi nu este destul de clara, poate fi perfectata. Eu am trecut prin doua situatii: una cu o incheiere de sedinta conceputa cu greseli de neatentie, pe care am trebuit sa o contest cu explicatii - ce s-a gresit si unde s-a gresit (n-am primit nici macar scuze pentru asta !) si alta in care judecatoarea "a uitat" ca in prima sedinta a admis ceva iar la finalul procesului, in hotararea pronuntata, n-a mai tinut cont de ce a admis in prima sedinta si nici de totalitatea cheltuielilor in discutie si a provocat o paguba Asociatiei de Proprietari (care era reclamanta).

Cine lucreaza in domeniu sau are de a face cu instantele romanesti cred ca stie bine cat de plictisiti sunt magistrati cand isi tine cate un avocat pledoaria sau cand unei parti ii se da dreptul la cuvant.. nu toti magistratii dar destul de multi... si mai ales avocatii am vazut ca stiu destul de multe despre anumiti magistrati si cum isi fac ei treaba..dar nimeni nu poate sau nu vor sa faca nimic..pt ca stim f bine cum merge treaba.

Pot sa va spun un caz concret destul de grav intr-o tara europeana dar nu il spun deoarece sunt enorm de multe alte cazuri de care stie lumea si tot nu sa facut nimic..si nici nu o sa se faca.. suntem niste oameni resemnati si adevaru e ca pe multi nu-i intereseaza.. eu doar atat mai spun ca e evident cum se face justitie pentru unii si cum sunt eliberati altii.


Ori suntem toti corecti ori nu mai suntem cred ca nici unui om corect nu-i place sa fie luat de prost .. nu mai suntem chiar atat de incuiati...