Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Cind in proces se cere anularea unui act autoritatea emitenta sta in instanta in nume propriu.Aceasta autoritate devine automat parte in proces ?isi insuseste hotarirea judecatoreasca ?
Cererea de recurs este facuta de Primarie si de Municipiu
Motive de recurs impotriva deciziei de apel:
-exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta,este a primariei,insa primaria nu a facut apelul si nici la fond nu a fost(ci doar municipiu)Acum la recurs apare prima data
-alte motive asupra actului contestat de mine,care sunt ale Municipiului ,ca emitent.
Eu voi invoca exceptia lipsei calitatii active in apel a Primariei (decizia de apel si sentinta de la fond sunt la fel) si sa ramina recursul doar intre mine si Municipiu care a participat tot timpul in proces. Nu stiu in ce calitate ,probabil in nume propriu.,sau si-a asumat rolul de parat.Problema este cum poate fi trecut Municipiu de la "in nume propriu" la parat ? Instanta de recurs poate face acest lucru?
Este intervenient in nume propriu, dar oricum hotararea ii este opozabila.
Si sunteti sigur ca exceptia invocata este a lipsei calitatii procesuale de folosinta sau a capacitatii de folosinta?
Exceptie
ovidiu7
doresc sa aflu ce inseamna fiecare
-exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta,si
-exceptia lipsei calitatii procesuale pasive
Ele se suprapun ... (vezi toată discuția)
Gresala instantelor?
aser
Am un proces unde parat este primaria ,dar s-a prezentat la proces municipiu, cu toate documentele necesare discutiilor din proces ,prin consilier ... (vezi toată discuția)