Admitere INM 2012

Eu personal evit Mihaela Ciobanu, pentru ca dansa are parerile ei. Le respect dar nu ader la ele. In plus are un stil care nu este compatibil cu modul meu de gandire.

isis23 a scris:

Eu personal evit Mihaela Ciobanu, pentru ca dansa are parerile ei. Le respect dar nu ader la ele. In plus are un stil care nu este compatibil cu modul meu de gandire.

Nu ai idee cum mi-ai imbunatatit ziua :kissing:
Eu am comandat-o pt ca am cam epuizat posibilitatile de grile aflate pe piata.Cand m-am apucat de grile am zis ca sunt total pe langa,ziceai ca nu am facut tot facultatea de drept.Toata ziua m-am agitat cu grilele dansei si fara nicio imbunatatire.Pur si simplu eu stiam cu totul alte lucruri.Ma bucur ca aud ca nu a fost doar impresia mea.Ma cam descurajasem,ce-i drept.

isis23 a scris:

vultur1 a scris:

vultur1 a scris:

intrebare procedura civila:
decaderea nu opereaza de drept, deci ea trebuie sa fie invocata de parti, de instanta pentru a-si producele efectele... in cazul exceptiei de necompetenta relativa daca nu a fost invocata la prima zi de infatisare si se invoca la al doilea termen si nu se invoca de catre celalata parte decaderea va putea fi admisa de catre instanta?:hm:


Nimeni nu ma ajuta cu nelamurirea asta ?:((

Fiind vorba de o necompetenta relativa, singura care ar putea invoca decaderea este cealalta parte, dar numai in termenul prevazut de lege ( la prima zi de infatisare urmatoare, ca sa nu mai spunem de art.159.1 care limiteaza si mai si invocarea necompetentei relativae la momentul depunerii intampinarii sau prima zi de infatisare ) Daca partea interesata intelege sa nu invoce decaderea nici instanta nu o va face din oficiu pentru ca este o norma juridica de ordine privata.Partea interesata va fi ea insasi decazuta din dreptul de a cere decaderea. Prin urmare neintervenind decaderea, instanta va ramane competenta sa solutioneze cauza. Parerea mea

n-am prea inteles explicatia.. sa inteleg ca instanta poate sa admita exceptia (chiar daca nu a fost formualta in termen) daca celalata parte n-a invocat decaderea ?:hammer:

Vultur as inclina sa cred ca instanta va admite. Insa vezi tu, art. 159.1 introdus nou in cod, stabileste clar termenul pana la care poate fi invocata exceptia de necompetenta ( prin intampinare, prima zi de infatisare ). Si cu toate acestea se are in vedere necompetenta de ordine privata, si cred ca instanta nu poate interveni din oficiu daca observa ca partea interesata nu a invocat decaderea. Prin urmare cred ca va admite exceptia chiar daca nu s-a respecat termenul imperativ legal, dar foarte important care priveste norme juridice de ordin privat

isis23 a scris:

Vultur as inclina sa cred ca instanta va admite. Insa vezi tu, art. 159.1 introdus nou in cod, stabileste clar termenul pana la care poate fi invocata exceptia de necompetenta ( prin intampinare, prima zi de infatisare ). Si cu toate acestea se are in vedere necompetenta de ordine privata, si cred ca instanta nu poate interveni din oficiu daca observa ca partea interesata nu a invocat decaderea. Prin urmare cred ca va admite exceptia chiar daca nu s-a respecat termenul imperativ legal, dar foarte important care priveste norme juridice de ordin privat

si mai am o nelamurire la nulitatea relativa spune ca daca nu s-a invocat in termen aceasta se va acoperi si nu se va mai putea invoca ulterior... si acum revin la exceptia de necompetenta relativa, oare daca nu s-a invocat invocat in termen nu se acopera si astfel teoretic necompetenta nu mai exista ??

ma tot invart "in cerc" cu nulitatea relativa-> acoperirea->decaderea... si nu gasesc raspuns la urmatoarea chestiune... daca X nu a invocat nulitatea relativa in termen si o invoca ulterior(adica peste termen) si Y nu invoca decaderea i se admite nulitatea (exceptia)? sau se considera acoperita si chiar daca Y nu invoca decaderea nulitatea nu mai exista fiindca s-a acoperit ?? :stunned:
:help: :help: :help: