Admitere INM 2012

Eu Vultur as concluziona in sensul ca intervine acoperirea neregularitatii. Adica in cazul incalcarii normelor de ordine privata, avem o sanctiune care poate fi invocata de partea interesata ( decaderea ) si o sanctiunea stabilita prin lege ( acoperirea neregularitatii ). Una nu o exclude pe alta ci doar se completeaza. Daca nu e invocata decaderea, pt ca instanta nu o poate pune in discutie din oficiu, intervine legiuitorul si stabileste care este sanctiunea ( acoperire ).

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

Dl Boroi "daca paratul nu a invocat exceptia de necompetenta relativa in termen, el este decazut din dreptul de a o invoca, iar efectul decaderii consta in aceea ca instanta necompetenta ramane investita cu judecarea pricinii".

Asta stiam si noi, insa Vultur a plus problema daca nu se invoca decaderea, pentru ca aceasta nu intervine de drept ci trebuie invocata de partea interesata si constatata de instanta, ce se intampla ?

Eu cred ca instanta verifica daca exceptia de necompetenta relativa a fost ridicata in termenul legal si imperativ, iar daca nu a fost respectat termenul va respinge exceptia.
Daca partea adversa a invocat decaderea, la fel va respinge exceptia.
Cred ca diferenta intre cele doua situatia este doar in motivarea respingerii: in primul caz ca fi invocata depasirea termenului, iar in cel de-al doilea caz instanta va invoca faptul ca paratul a fost decazut din dreptul de a ridica aceasta exceptie pe baza incheierii prin care a constatat decaderea..

isis23 a scris:

Eu Vultur as concluziona in sensul ca intervine acoperirea neregularitatii. Adica in cazul incalcarii normelor de ordine privata, avem o sanctiune care poate fi invocata de partea interesata ( decaderea ) si o sanctiunea stabilita prin lege ( acoperirea neregularitatii ). Una nu o exclude pe alta ci doar se completeaza. Daca nu e invocata decaderea, pt ca instanta nu o poate pune in discutie din oficiu, intervine legiuitorul si stabileste care este sanctiunea ( acoperire ).

Asa cred si eu. Daca exceptia de necompetenta relativa nu a fost invocata in termen, nulitatea se va acoperi potrivit legii, adica din oficiu fara a mai fi necesar sa fie invocata de partea interasata. Deci chiar daca partea interesata nu invoca decaderea, cealalta parte degeaba a invocat exceptia fiindca nulitatea teoretic nu mai exista, fiind acoperita.

vultur1 a scris:

isis23 a scris:

Eu Vultur as concluziona in sensul ca intervine acoperirea neregularitatii. Adica in cazul incalcarii normelor de ordine privata, avem o sanctiune care poate fi invocata de partea interesata ( decaderea ) si o sanctiunea stabilita prin lege ( acoperirea neregularitatii ). Una nu o exclude pe alta ci doar se completeaza. Daca nu e invocata decaderea, pt ca instanta nu o poate pune in discutie din oficiu, intervine legiuitorul si stabileste care este sanctiunea ( acoperire ).

Asa cred si eu. Daca exceptia de necompetenta relativa nu a fost invocata in termen, nulitatea se va acoperi potrivit legii, adica din oficiu fara a mai fi necesar sa fie invocata de partea interasata. Deci chiar daca partea interesata nu invoca decaderea, cealalta parte degeaba a invocat exceptia fiindca nulitatea teoretic nu mai exista, fiind acoperita.

Da, cam asa vad lucrurile, Vultur
Adrianicet ar fi OK ce spui tu, daca ne explici cum constata instanta prin incheiere decaderea din termen, daca nimeni nu i-a cerut-o fiind vorba despre norme relative, instanta neputand sa o invoce din oficiu ?

isis23 a scris:

vultur1 a scris:

isis23 a scris:

Eu Vultur as concluziona in sensul ca intervine acoperirea neregularitatii. Adica in cazul incalcarii normelor de ordine privata, avem o sanctiune care poate fi invocata de partea interesata ( decaderea ) si o sanctiunea stabilita prin lege ( acoperirea neregularitatii ). Una nu o exclude pe alta ci doar se completeaza. Daca nu e invocata decaderea, pt ca instanta nu o poate pune in discutie din oficiu, intervine legiuitorul si stabileste care este sanctiunea ( acoperire ).

Asa cred si eu. Daca exceptia de necompetenta relativa nu a fost invocata in termen, nulitatea se va acoperi potrivit legii, adica din oficiu fara a mai fi necesar sa fie invocata de partea interasata. Deci chiar daca partea interesata nu invoca decaderea, cealalta parte degeaba a invocat exceptia fiindca nulitatea teoretic nu mai exista, fiind acoperita.

Da, cam asa vad lucrurile, Vultur
Adrianicet ar fi OK ce spui tu, daca ne explici cum constata instanta prin incheiere decaderea din termen, daca nimeni nu i-a cerut-o fiind vorba despre norme relative, instanta neputand sa o invoce din oficiu ?

Daca e vorba de exceptia de necompetenta relativa, ea poate fi invocata numai pana la prima zi de infatisare (termen procedural peremtoriu) sau prin intampinare.Daca nu s-a invocat in termen se stinge dreptul partii de a ridica exceptia, si ca atare parte nu mai poate folosi un drept procedural pe care nu il mai are.Astfel instanta poate constata decaderea chiar daca partea adversa tace.