Admitere INM 2012

Q88 a scris:

@Scarto ca nu esti de acord cu ideea potrivit careia art 15 se aplica si in cazul pedepsei cu detentiunea pe viata, ptr ca domnul Streteanu la pagina 295 (punctul "a") spune ca trebuie sa fie o pedeapsa cu inchisoarea, inteleg acest punct al tau de vedere si il respect, neavand suficiente argumente pentru a-l combate.
Dar de ce nu vrei sa iei in considerare, ceea ce spune domnul Streteanu tot la pagina 295, la punctul "c" , respectiv ca e de acord cu faptul ca "doctrina admite posibilitatea aplicarii legii favorabile si atunci cand pedeapsa coincide cu acest maxim" (din legea noua) nu pot sa intelege si nici nu pot sa explic mai mult decat a facut-o domnul Streteanu.

Eu inteleg ca se refera la pedeapsa inchisorii citez:
"c) pedeapsa concret aplicata de instanta prin hotararea definitiva sa nu depaseasca maximul prevazut de legea noua.Desi legea prevede ca durata pedepsei aplicate trebuie sa fie mai mica decat maximul din legea noua, doctrina admite, cu just temei, posibilitatea aplicarii legii mai favorabile si atunci cand pedeapsa coincide cu acest maxim."
d)instanta sa aprecieze ca reducerea (nu inlocuirea) duratei pedepsei este oportuna......
Eu de aici inteleg ca se refera la pedeapsa inchisorii.

Dar daca o sa fie o intrebare de genu celei de la care am pornit discutia o sa ma uit la semnaturile de pe foaie cu grile si daca este semnatura lui Udroiu o sa tin cont de ceea ce spui tu si Isis.

isis23 a scris:

scarto a scris:

isis23 a scris:

Scarto, dar vezi sau rezulta din vreun text de lege ca NU se poate aplica art. 15 la detentiune pe viata? Adica are tratament diferentiat cel cu dentiunea pe viata de restul care au numai pedeapsa cu inchisoare? Rezulta de undeva aceasta interdictie ?
Hai sa iti dau un indiciu de unde rezulta ca se poate. Art.15 alin 2 face trimitere la art. 14 alin 5. Si acolo apar doua cuvinte cheie " reducere si inlocuire " Pai unde vezi tu "inlocuire "la art. 15 daca nu se accepta ca detentiunea pe viata POATE fi inlocuita cu pedeapsa inchisorii ? Ar fi vorba numai de "reducere " Nu ?
Eu una sunt de acord cu ce sustin Udroiu si Streteanu, pentru ca altfel s-ar aplica o norma favorabila diferentiat, acolo unde legiutorul nu a inteles sa interzica in mod expres.

Streteanu nu spune ca art.15 se aplica la detentiunea pe viata.
La art.15 alin 2 spune "in cazul condamnarilor aratate in prezentul articol". art. 15 se refera exclusiv la condamnare la pedeapsa inchisorii, noi am adauga la lege daca am aplica si la detentiunea pe viata.
Sa zicem ca e ok cum spune Udroiu cum aplici concret art.15.Una din conditiile de aplicare a art 15 este pedeapsa aplicata (detentiunea pe viata) sa nu depaseasca maximul prevazut de legea noua .

Intrebi cum se aplica in concret. Pai conditia amintita de tine nu se incalca, pentru ca legea noua prevede atat detentiunea pe viata ( cea ce inseamna ca e egala cu pedeapsa aplicata in concret ) alternativ cu pedeapsa inchisorii. In concret instanta POATE inlocui pedeapsa detentiunii pe viata cu pedeapsa inchisorii. Deosebirea de art. 14 este ca de data asta instanta nu mai este obligata.

Nu sunt de acord.Dar nu mai continui discutia ca nu mai terminam.... pana la examen.O sa ma adaptez in functie de imprejurari (cea mai buna solutie)
La infractiunea de represiune nedreapta subiect activ poate fi si organul de cercetare penala?

pronuntarea hotararii civile se poate amana cu maxim 7 zile... cand instanta mai amana inca odata pronuntarea (cum se intampla des) este o incalcare a termenului relativ sau amanarile succesive ar fi permise (tot cu cate 7 zile fiecare amanare)?

Revocarea facultativa a suspendarii conditionate. "pentru a mentine suspendarea conditionata a executarii pedepsei trebuie ca executarea pedepsei stabilita pentru infractiunea comisa din culpa sa fie suspendata conditionat sau sub supraveghere; in aceasta situatie vor curge in paralel doua termene de incercare" (Udroiu pag 180)
Ce se intampla cand se implineste primul termen? Este reabilitat de drept pt prima infr in timp ce se afla in termenul de incercare pt a doua infr?

adrianicet a scris:

Revocarea facultativa a suspendarii conditionate. "pentru a mentine suspendarea conditionata a executarii pedepsei trebuie ca executarea pedepsei stabilita pentru infractiunea comisa din culpa sa fie suspendata conditionat sau sub supraveghere; in aceasta situatie vor curge in paralel doua termene de incercare" (Udroiu pag 180)
Ce se intampla cand se implineste primul termen? Este reabilitat de drept pt prima infr in timp ce se afla in termenul de incercare pt a doua infr?

Tinand cont ca reabilitarea priveste pe infractor si nu fapta, reabilitarea de drept isi va produce efect in functie de cel mai lung termen de incercare. Daca am doua termene de 3 respectiv 5 ani care curg in paralel, trebuie sa am in vedere cel mai lung termen. Este o parere personala. Dar poate a citit cineva pe undeva