Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420190 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1417

Pagina 1419

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

adrianicet Utilizator · Answer 1 · 2012-05-29 12:57:21

Utilizator 12:57, 29 Mai 2012

De ce nu pot fi savarsite in forma continuata infractiunile care au rezultat ireversibil?

Răspunde Citează

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2012-05-29 13:04:37

adrianicet a scris:

De ce nu pot fi savarsite in forma continuata infractiunile care au rezultat ireversibil?

Pentru ca presupun o noua rezolutie infractionala

Q88 Utilizator · Answer 3 · 2012-05-29 13:47:08

adrianicet a scris:

Nu poate savarsi in niciun caz o infractiune in calitate de instigator:
a) o asociere in participatiune;
b) o societate de fapt;
c) o regie autonoma;

Cu motivare daca se poate :)

Eu as bifa "a, c" la aceasta intrebare.
Am citit in Udroiu referitor la asocierea in participatiune (nu sunt sigura daca se referea la instigare, asa ca astept raspunsurile corecte), iar la societatea de fapt ar trebui ca toti sa actioneze cu aceeasi intentie.
Ca sa nu citez de foarte multe ori, voi incerca sa raspund in ordine:

2. R: "a"(atat rezultatul urmarit cat si cel efectiv produs sunt intotdeauna prevazute de lege)
- "b" nu cred ca e corecta si ma gandesc la infractiunea e talharie care a avut ca urmare moartea victimei ("Lovirea subofiterului de politie s-a comis cu intentie, urmarea mai grava, moartea victimei, fiind consecinta culpei, inculpatul neprevazand rezultatul faptei" - M.U, pg 336)
-referitor la varianta "c", rezultatul mai grav poate surveni si din culpa simpla

3. R: b (este o infractiune de sine statatoare)

4. as bifa toate variantele, dar cum stiu ca nu e posibil....astept raspunsul.

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-05-29 13:57:26

Q88 a scris:

adrianicet a scris:

Nu poate savarsi in niciun caz o infractiune in calitate de instigator:
a) o asociere in participatiune;
b) o societate de fapt;
c) o regie autonoma;

Cu motivare daca se poate :)

Eu as bifa "a, c" la aceasta intrebare.
Am citit in Udroiu referitor la asocierea in participatiune (nu sunt sigura daca se referea la instigare, asa ca astept raspunsurile corecte), iar la societatea de fapt ar trebui ca toti sa actioneze cu aceeasi intentie.

Raspunsurile corecte sunt a) si b)
Care ar fi argumentele?

Q88 Utilizator · Answer 5 · 2012-05-29 14:14:55

Am gandit "a si b", dar am scris gresit si se vede din faptul ca ulterior am scris despre asociere in participatiune si societatea de fapt.
Sincer :"> ieri am citit in Udroiu (in primele 100 de pagini ale editiei a 2-a Drept Penal) ca asociatia in participatiune nu poate fi...... Nu imi aduc aminte ce am citit ieri :">
Asa ca varianta aceasta am bifat-o la ghici, bazata pe o memorie partiala: in M.U asocierea in participatiune era data ca exemplu ca nu poate face sau nu poate avea o calitate; cum nu imi aduc aminte ce si nici nu am reusit sa gasesc exact pagina, nu pot sa motivez acest raspuns. Voi insista si voi reveni cu pagina exacta (daca nu o gaesti tu intre timp si imi spui si mie).
Referitor la societatea de fapt (presupune mai multi indivizi si implicit mai multe rezolutii), la pg 42 M.U vorbeste despre coinstigare (conlucrare, cu intentie, simultana sau succesiva)