Admitere INM 2012

isis23 a scris:

vultur1 a scris:

bine ca macar nu mai mergem pe la facultati/locuri de munca, psihologi si medici sa ne dea adeverinte inutile :))

Pai Vultur eu am inteles ca verificarea se face dupa, dar e posibil ca actele sa ti le ceara la dosar dinainte. Cel putin alea cu buna reputatie.Sa asteptam anuntul si atunci vom sti clar ce trebuie sa punem la dosar. Dar altceva e bine in acel anunt si anume faptul ca cei cu vechime s-ar putea sa dea odata cu noi. Pentru ca ei practic aveau doua sanse. Ori daca e in acelasi timp se vor duce pe locurile lor. Pentru ca nu stiu regulamentar ce se intampla daca cel cu vechime dadea la INM lua concursul si ulterior lua examenul si la cei cu vechime si se retragea de la INM. Locul era ocupat de cei sub linie sau ramanea gol ?

inca nu e sigur daca se va da deodata sau la date apropiate. Eu sunt una din persoanele care ar merge pe ambele variante daca e posibil. Daca va trebui sa aleg, voi alege cum imi va fi mai convenabil, pt ca ... cu tot respectu ... mai bine candidez pe 200 locuri decat pe 20, si alea la cucuietii din deal...

isis23 a scris:

xyzt a scris:

Personal mi se pare logica ideea lui Udroiu. Odata ce s-a produs rezultatul cerut de lege, moartea a 2 persoane, nu te mai intereseaza ce se intampla dupa, atata timp cat este vorba despre O SINGURA FAPTA.

Da, @xyzt, dar daca tentativa era absorbita in fapta consumata, persoanele supravietuitoare mai puteau sa se constituie parti vatamate si civile ? Ce faci ai o fapta consumata cu 9 victime ? Cum delimitezi la incadrare ( daca nu o faci si pe tentativa ) cate persoane ai vatamate daca nu retii tentativa ? Poti sa spui ca ai 9 morti ? Pentru ca este consumata ? Consumata inseamna la omor, decesul victimei .

E dificila aituatia si nu putem decat sa ne formam fiecare propria opinie. Eu as merge pe o interpretare a deciziei ICCJ unde se retine in forma consumata pt persoana decedata omor in orice forma cu exceptia lit. b) adica asupra a 2 sau mai multe persoane. Daca decedeaza 2 persoane atunci exceptia nu-si mai are locul, deci ar fi omor deosebit de grav lit. b) si tentativa la aceeasi infractiune pt persoanele care au supravietuit.

E greu sa-ti imaginezi o forma consumata de omor pt persoane care traiesc sau acestia sa nu poata participa la judecata infractiunii pt ca tentativa a fost absorbita.

E o opinie personala, poate ne vom lamuri la seminariile INM de anul acesta. :)

A..Hope, nu am spus din motive de competitie directa cu cei cu vechime :), ci doar ca nu stiu ce se intampla daca cineva cu vechime intra la INM si apoi reuseste la vechime si renunta la locul de la INM.

Ice Helene, sunt sigura ca se va intampla !:)

isis23 a scris:

A..Hope, nu am spus din motive de competitie directa cu cei cu vechime :), ci doar ca nu stiu ce se intampla daca cineva cu vechime intra la INM si apoi reuseste la vechime si renunta la locul de la INM.

Ice Helene, sunt sigura ca se va intampla !:)

ISIS, exact asa se intampla: mai intai aveau sansa sa testeze materia de 3 ori pe an: primavara+INM+noiembrie. Intrau la INM si sigur ca la 2 luni promovau examenul la magistratura si se retrageau din INM lasand locul liber, adica pierdut.
Era foarte avantajos fiindca de regula cei ce merg la magistratura cam cocheteaza cu invatatul, au familii, copii, fug de responsabilitatile din familie de lene invocand "invat, invat!" .
Examenul la magistratura era mai simplut ca INM...
Se vor da deodata.

Revin cu intrebarea...poate imi rapunde si mie cineva ?:(

La efectele sentintei penale nedefinitive, Udroiu zice ca, chiar daca sentinata nu e definitiva, sunt executorii dispozitiile referitoare la punerea in libertate a inculpatului arestat ca urmare a revocarii, inlocuirii sau incetarii de drept a masurii arestarii preventive. Eu nu inteleg de ce zice spre ex ca dc se revoca masura, aceasta este executorie, ca stiu ca daca se face contestatie impotriva masurii de revocare, aceasta este suspensiva de executare. Poate fac o confuzie, dar va rog sa ma lamuriti....Si de ce vorbeste numai de revocarea arestarii ca ar fi executorie, si nu ar fi si revocarea masurii obligarii de a nu parasi tara?
Ms frumos!