Admitere INM 2012

am si eu o intrebare: daca am restanta la impozit pe anul trecut imi va fi respins dosarul de inscriere in concurs pt admitere la inm?
stiu ca trebuie cazier fiscal.

La abuzul prin ingradirea unor drepturi, subiectul pasiv poate fi si o persoana juridica ? Ma gandesc la o asociatie pentru drepturile homesexualilor care nu pot sa obtina o autorizatie pentru o manifestare din cauza unui functionar care are aversiune pentru acestia. Pentru ca Udroiu zice doar de persoana fizica cetatean roman sau strain

adrianicet a scris:

1. Infractiunea de fals privind identitatea:
a) se absoarbe in infractiunea de violare de domiciliu savarsita prin folosirea de calitati mincinoase;
b) nu se absoarbe in infractiunea de inselaciune savarsita prin mijloace frauduloase;
c) absoarbe infractiunea de uz de fals in ipoteza in care autorul comite falsul privind identitatea prin folosirea unui act de identitate falsificat.

2. Infractiunea de favorizare a infractorului:
a) poate fi comisa si de persoana vatamata prin infractiunea savarsita de cel favorizat;
b) se poate retine si atunci cand favorizatorul urmareste obtinerea unui folos material in schimbul ajutorului dat pentru ingreunarea sau zadarnicirea tragerii la raspundere penala;
c) se retine in concurs cu complicitatea atunci cand, inainte de consumarea infractiunii, favorizatorul a promis ca va favoriza iar ulterior si-a respectat promisiunea.

1 bc
2 a

marius07 a scris:

adrianicet a scris:

1. Infractiunea de fals privind identitatea:
a) se absoarbe in infractiunea de violare de domiciliu savarsita prin folosirea de calitati mincinoase;
b) nu se absoarbe in infractiunea de inselaciune savarsita prin mijloace frauduloase;
c) absoarbe infractiunea de uz de fals in ipoteza in care autorul comite falsul privind identitatea prin folosirea unui act de identitate falsificat.

2. Infractiunea de favorizare a infractorului:
a) poate fi comisa si de persoana vatamata prin infractiunea savarsita de cel favorizat;
b) se poate retine si atunci cand favorizatorul urmareste obtinerea unui folos material in schimbul ajutorului dat pentru ingreunarea sau zadarnicirea tragerii la raspundere penala;
c) se retine in concurs cu complicitatea atunci cand, inainte de consumarea infractiunii, favorizatorul a promis ca va favoriza iar ulterior si-a respectat promisiunea.

1 bc
2 a

Exact acestea consider si eu ca sunt raspunsurile corecte si nu reusesc sa inteleg de ce INM-ul spune ca raspunsurile corecte sunt 1. b) si 2. a) si b). Grilele sunt de la admiterea la INM din 2009..

adrianicet a scris:

marius07 a scris:

adrianicet a scris:

1. Infractiunea de fals privind identitatea:
a) se absoarbe in infractiunea de violare de domiciliu savarsita prin folosirea de calitati mincinoase;
b) nu se absoarbe in infractiunea de inselaciune savarsita prin mijloace frauduloase;
c) absoarbe infractiunea de uz de fals in ipoteza in care autorul comite falsul privind identitatea prin folosirea unui act de identitate falsificat.

2. Infractiunea de favorizare a infractorului:
a) poate fi comisa si de persoana vatamata prin infractiunea savarsita de cel favorizat;
b) se poate retine si atunci cand favorizatorul urmareste obtinerea unui folos material in schimbul ajutorului dat pentru ingreunarea sau zadarnicirea tragerii la raspundere penala;
c) se retine in concurs cu complicitatea atunci cand, inainte de consumarea infractiunii, favorizatorul a promis ca va favoriza iar ulterior si-a respectat promisiunea.

1 bc
2 a

Exact acestea consider si eu ca sunt raspunsurile corecte si nu reusesc sa inteleg de ce INM-ul spune ca raspunsurile corecte sunt 1. b) si 2. a) si b). Grilele sunt de la admiterea la INM din 2009..

La 2 este si b) corect pentru ca se spune ca favorizarea se face fara o intelegere cu participantii la infractiune. Primo. Si secundo, in urma favorizarii personale si nu reale, se poate obtine un folos material. Ceea ce diferentiaza favorizarea de tainuire printre altele este si faptul ca in cazul tainuirii nu avem o actiune specifica numai favorizarii sub forma favorizarii personale. Numai in cazul favorizarii reale nu trebuie sa se urmareasca un folos material. Dar nimic nu interzice obtinerea unui folos material in cazul favorizarii personale. Vedeti si Udroiu pag 478 editia a III a 5-liniuta