Admitere INM 2012

adrianicet a scris:

Daca martorul refuza sa dea declaratii in faza judecatii, poate instanta sa dispuna citirea declaratiilor pe care le-a dat in timpul urmaririi penale?

In caz de refuz nu . In caz de contradictie da si in cazul in care instanta considera ca ar fi in interesul cauzei

lawnoob a scris:

adrianicet a scris:

Daca martorul refuza sa dea declaratii in faza judecatii, poate instanta sa dispuna citirea declaratiilor pe care le-a dat in timpul urmaririi penale?

In caz de refuz nu . In caz de contradictie da si in cazul in care instanta considera ca ar fi in interesul cauzei

Atunci de ce art 327 face trimitere la tot art 325, inclusiv la art 325 alin 2?

adrianicet a scris:

Daca martorul refuza sa dea declaratii in faza judecatii, poate instanta sa dispuna citirea declaratiilor pe care le-a dat in timpul urmaririi penale?

Si daca refuza sa dea declaratii poate fi acuzat de marturie mincinoasa prin omisiune. A nu se confunda cu refuzul de a fi martor. Adica daca se prezinta in calitate de martor, este intrebat asupra unor imprejurari esentiale cauzei si acesta tace, poate fi marturie mincinoasa. Insa si aici trebuie nuantat in sensul ca daca a participat in vreun mod ( tainuire, favorizare ) poate invoca dreptul de a nu se autoincrimina. Parerea mea.
Insa asa cum spune @lawn...instanta nu poate da citire declaratiilor anterioare decat daca sunt contradictii sau din anumite motive martorul nu mai poate fi ascultat

adrianicet a scris:

lawnoob a scris:

adrianicet a scris:

Daca martorul refuza sa dea declaratii in faza judecatii, poate instanta sa dispuna citirea declaratiilor pe care le-a dat in timpul urmaririi penale?

In caz de refuz nu . In caz de contradictie da si in cazul in care instanta considera ca ar fi in interesul cauzei

Atunci de ce art 327 face trimitere la tot art 325, inclusiv la art 325 alin 2?

Face trimitere in general, insa art. 327 are prevederi speciale la alin 3 si 4. Face trimitere in sensul ca se completeaza cu art.325., Insa unde ai prevedere speciala o aplici pe cea de la art.327 care reglementeaza in special ascultarea martorului

Actiunea negatorie:
a) se introduce de proprietarul unui bun impotriva persoanei care se pretinde titulara unui alt drept real asupra bunului respectiv
b)este acea actiune prin care titularul unui drept de uzufruct, uz, abitatie sau servitute urmareste apararea acestuia
c) este imprescriptibila extinctiv
Raspunsuri corecte date de catre carte a + c
De ce este si a pentru ca zice impotriva persoanei care se pretinde titulara ORICARUI drept real, pai si drept real este si dreptul de proprietate, si daca pretinde un drept de proprietate nu merge actiunea negatorie. Voi ce spuneti?