Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1419897 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1579

Pagina 1581

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

xyzt Utilizator · Answer 1 · 2012-06-21 18:44:16

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Se va retine ca o parte are termen in cunostinta:
a) in toate cazurile in care a fost prezenta in instanta in prezenta avocatului sau;
b) daca a primit citatia personal de la avocatul sau din oficiu;
c) cand a fost prezenta in instanta, desi in cauza procedura era nelegal indeplinita.

C

Raspuns corect (conform cartii), dar de ce nu este corect si b? Mi se pare ca se incadreaza in prevederile art 291 alin 3...

Avocatul trebuie sa fie ales ca sa se retina termenul in cunostinta din cate imi amintesc ...

lawnoob Utilizator · Answer 2 · 2012-06-21 18:48:38

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Se va retine ca o parte are termen in cunostinta:
a) in toate cazurile in care a fost prezenta in instanta in prezenta avocatului sau;
b) daca a primit citatia personal de la avocatul sau din oficiu;
c) cand a fost prezenta in instanta, desi in cauza procedura era nelegal indeplinita.

C

Raspuns corect (conform cartii), dar de ce nu este corect si b? Mi se pare ca se incadreaza in prevederile art 291 alin 3...

Avocatul trebuie sa fie ales ca sa se retina termenul in cunostinta din cate imi amintesc ...

Nu e necesar sa fie ales daca a luat legatura cu partea

ContSters184698 Utilizator · Answer 3 · 2012-06-21 18:55:35

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Se va retine ca o parte are termen in cunostinta:
a) in toate cazurile in care a fost prezenta in instanta in prezenta avocatului sau;
b) daca a primit citatia personal de la avocatul sau din oficiu;
c) cand a fost prezenta in instanta, desi in cauza procedura era nelegal indeplinita.

C

Raspuns corect (conform cartii), dar de ce nu este corect si b? Mi se pare ca se incadreaza in prevederile art 291 alin 3...

La "b" nu e complet raspunsul...fiindca are termen in cunostinta cel care primeste citatia fie personal fie prin reprezentant sub semnatura de primire... iar in raspuns nu se precizeaza ca avocatul a primit-o sub semnatura... mie mai mult mi s-ar parea ca ar fi si "a" corect, fiindca cel care este prezent fie personal sau fie prin reprezentant la un termen de judecata se considera ca are termen in cunostinta.:foottap:

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-06-21 19:04:29

vultur1 a scris:

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Se va retine ca o parte are termen in cunostinta:
a) in toate cazurile in care a fost prezenta in instanta in prezenta avocatului sau;
b) daca a primit citatia personal de la avocatul sau din oficiu;
c) cand a fost prezenta in instanta, desi in cauza procedura era nelegal indeplinita.

C

Raspuns corect (conform cartii), dar de ce nu este corect si b? Mi se pare ca se incadreaza in prevederile art 291 alin 3...

La "b" nu e complet raspunsul...fiindca are termen in cunostinta cel care primeste citatia fie personal fie prin reprezentant sub semnatura de primire... iar in raspuns nu se precizeaza ca avocatul a primit-o sub semnatura... mie mai mult mi s-ar parea ca ar fi si "a" corect, fiindca cel care este prezent fie personal sau fie prin reprezentant la un termen de judecata se considera ca are termen in cunostinta.:foottap:

Sub semnatura de primire eu retin ca ii doar in CPC, iar aici vb de procesul penal..
a nu este corect pt ca daca e detinut va fi citat pt fiecare termen..

ContSters184698 Utilizator · Answer 5 · 2012-06-21 19:11:06

adrianicet a scris:

vultur1 a scris:

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

Se va retine ca o parte are termen in cunostinta:
a) in toate cazurile in care a fost prezenta in instanta in prezenta avocatului sau;
b) daca a primit citatia personal de la avocatul sau din oficiu;
c) cand a fost prezenta in instanta, desi in cauza procedura era nelegal indeplinita.

C

Raspuns corect (conform cartii), dar de ce nu este corect si b? Mi se pare ca se incadreaza in prevederile art 291 alin 3...

La "b" nu e complet raspunsul...fiindca are termen in cunostinta cel care primeste citatia fie personal fie prin reprezentant sub semnatura de primire... iar in raspuns nu se precizeaza ca avocatul a primit-o sub semnatura... mie mai mult mi s-ar parea ca ar fi si "a" corect, fiindca cel care este prezent fie personal sau fie prin reprezentant la un termen de judecata se considera ca are termen in cunostinta.:foottap:

Sub semnatura de primire eu retin ca ii doar in CPC, iar aici vb de procesul penal..
a nu este corect pt ca daca e detinut va fi citat pt fiecare termen..

Aaa e vorba de procesul penal....credeam ca e procedura civila