Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418900 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1766

Pagina 1768

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

marileta Utilizator · Answer 1 · 2012-07-15 10:56:25

carmen0602 a scris:

marileta a scris:

carmen0602 a scris:

Cpp:
Nerespectarea dispozitiilor legale privind incompatibilitatea:
a. se sanct. cu nul. absoluta
b. nu se subsumeaza notiunii de nelegala compunere a instantei
c. se sanctioneaza cu nul. relativa

a

Grila e din Dogaru etc etc (nu cred ca e cunoscuta) si da raspuns B si C.
Eu ma gandeam la A si B. Nu inteleg de ce e C#-o

Nu inteleg, ma uit in Udroiu la nulitatea absoluta ce intervine in cazul nerespectarii dispozitiilor privind compunerea instantei, iar ca ex da, printre altele si incompatibilitatea:((

marileta Utilizator · Answer 2 · 2012-07-15 11:07:10

Ice Hellene a scris:

Patrick_ a scris:

Nu prea stiu cum sa detaliez.

Am gasit zilele astea o speta in care se punea problema daca se aplica sau nu art 348 Cpp in situatia in care avem aplicabil art. 346 alin 4 Cpp, adica daca instanta se pronunta cu privire la restituirea lucrului, desfiintarea totala sau partiala a unui inscris si restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunii, chiar si in situatia in care ne aflam intr-unul din cazurile in care instanta conform art. 348 alin 4 lasa nesolutionata actiunea civila.

Voi ce spuneti?

Eu stiu ca atunci cand avem o ordine de genul asta primul art are caracter de norma generala, iar urmatorul de norma speciala, derogatoriu. M-am razgandit incontinuu cat m-am gandit la solutie, deci e foarte interpretabila problema. Totusi, daca instanta e obligata sa se pronunte asupra acestor aspecte cand nu exista parte civila (eu inteleg ca nici actiune civila), atunci cand avem totusi actiune civila sa fie nevoita sa lase nesolutionate aceste aspecte? Nu pare sa fie vb despre despagubiri, ci despre despre urmari care afecteza ordinea de drept si care tb neaparat solutionate (situatia anterioara savarsirii infractiunii, inscris fals, lucru restituit). E doar o interpretare, nu am o opinie ferma. Sper sa nu delirez din cauza orei tarzii... :yawn:

Cam asa m-am gandit si eu cand am dat raspunsul la gria, insa acum ca e dimineata:D, raspunsul meu l-as nuanta deoarece obligativitarea restabilirea situatiei anterioare se pronunta in functie de solutia adoptata de instanta, respectiv achitare, incetare, condamnare

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-07-15 11:22:42

Am intrebat zilele trecute cand e momentul in care partile pun concluzii in procesul civil si mi s-a raspuns ca este la finalul dezbaterilor, dar citind art 134 cred ca se pot pune concluzii la toate termenele de la prima infatisare pana la finalul dezbaterilor.. Ce parere aveti?

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-07-15 11:53:14

Utilizator 11:53, 15 Iulie 2012

In procesul civil, pricinile pot fi conexate doar daca toate sunt in fata instantelor de fond?

Răspunde Citează

carmen0602 Utilizator · Answer 5 · 2012-07-15 12:11:49

adrianicet a scris:

Am intrebat zilele trecute cand e momentul in care partile pun concluzii in procesul civil si mi s-a raspuns ca este la finalul dezbaterilor, dar citind art 134 cred ca se pot pune concluzii la toate termenele de la prima infatisare pana la finalul dezbaterilor.. Ce parere aveti?

-nu e vorba de concluzii pe fond la art.134.
-concluzii poti pune pe orice chestiune ridicata de cealalta parte sau de catre instanta...in genul ca se pune in discutie, iti spui "pararea", asta insemnand concluzii.
-concluzii pe fond se pun o singura data, dupa ce te intreaba jud. daca mai alte probe de administrat ti se da cuvantul pe fond si ramane in pronuntare/amana pronuntarea...cel putin asa este in practica.