Admitere INM 2012

carmen0602 a scris:

marileta a scris:

carmen0602 a scris:

Cpp:
Nerespectarea dispozitiilor legale privind incompatibilitatea:
a. se sanct. cu nul. absoluta
b. nu se subsumeaza notiunii de nelegala compunere a instantei
c. se sanctioneaza cu nul. relativa

a

Grila e din Dogaru etc etc (nu cred ca e cunoscuta) si da raspuns B si C.
Eu ma gandeam la A si B. Nu inteleg de ce e C#-o

E raspuns corect b si c ... referitor la raspunsul "b" sunt opinii pro si contra. Neagu adopta opinia ca nu se subsumeaza notiunii de nelegala compunere a instantei. Iar nerespectarea dispoiztiilor atrage nulitatea relativa. Mi se par corecte aceste raspunsuri pentru ca daca judecatorul se afla in stare de incompatibilitate tu ai 2 posibilitati, sa accepti ca el sa judece in continuare cauza si sa pronunte o hotarare partinitoare, ori sa-l recuzi. Daca nu l-ai recuzat nu vad de ce sa intervina nulitatea absoluta a hotararii fiindca tu ai ramas in pasivitate. Poti cere eventual nulitatea hotararii (relativa) doar daca dovedesti existenta unei vatamari ce nu poate fi inlaturata altfel

adrianicet a scris:

In procesul civil, pricinile pot fi conexate doar daca toate sunt in fata instantelor de fond?

pricinile pit sa fie in prima instnta, apel sau caile extraordinare de atac, cu cond sa fie instante de acelasi grad.

adrianicet a scris:

In procesul civil, pricinile pot fi conexate doar daca toate sunt in fata instantelor de fond?

Doar daca sunt in acelasi stadiu de judecata - prima instanta, apel, recurs.

Instante de fond in civil sunt prima instanta si instanta de apel. Dar nu se poate conexa o pricina in prima instanta cu una in apel, pentru ca s-ar pierde un grad de jurisdictie.

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

Persoana care, fara a avea calitatea de functionar, sustrage alaturi de un gestionar mai multe bunuri din unitatea la care activa acesta din urma, va raspunde penal pentru:

a) complicitate materiala la delapidare
b) ca autor la delapidare
c) ca autor la furt

c)

Corect, pt ca in grila nu se spune ca persoana ar ajuta gestionarul in vreun fel, deci nu se poate retine complicitatea.

xyzt a scris:

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

Persoana care, fara a avea calitatea de functionar, sustrage alaturi de un gestionar mai multe bunuri din unitatea la care activa acesta din urma, va raspunde penal pentru:

a) complicitate materiala la delapidare
b) ca autor la delapidare
c) ca autor la furt

c)

Corect, pt ca in grila nu se spune ca persoana ar ajuta gestionarul in vreun fel, deci nu se poate retine complicitatea.

a)
pai nici nu trebuie sa se spuna ca "ajuta" ,ci daca executa direct, tot complice este, pt ca nu este subiect activ calificat. in plus, uite cum este asezat textul:"va raspunde penal pentru:" Practic te invita sa spui a) :D