adrianicet a scris:
Ice Hellene a scris:
adrianicet a scris:
Asa cred si eu, X instigator. Nu poate fi autor pt ca nu a savarsit nemijlocit darea de mita..
Atunci cum savarseste un autor fapta indirect? De ex. prin punerea banilor intr-o carte?
Dar cum afla functionarul care e scopul acelor bani? Mergand pe ideea ICCJ cred ca daca afla de la Y despre motivul pt care sunt banii in carte tot Y va fi autor.. Nu cred ca autorul poate savarsi indirect darea de mita..
Udroiu zice ca se poate si indirect. Art 255 face trimitere la art. 254 "in modurile si scopurile aratate in art 254". Atunci, intrebarea mea era cum se realizeaza indirect, daca persoana interpusa e autorul, iar cel care a dat banii e instigatorul? Si-am dat acel ex.