Admitere INM 2012

adrianicet a scris:

X da mita unui functionar pentru indeplinirea unui act de care are nevoie prin intermediul lui Y care este prieten comun. Care sunt calitatile pt care raspund X si Y?

x autor si y complice ? ? ma gandesc la forma inversa a faptei adica luare de mita. In celebrul caz cu vrajitoarele, procurorul a luat mita printr-o persoana interpusa si a raspuns in calitate de autor.

ionel_ududec a scris:

vultur1 a scris:

marius07 a scris:

traianBIS a scris:

Termenul de 2 luni pentru depunerea plangerii prealabile este termen de DECADERE sau PROCEDURAL?

udroiu spune decadere

este intrebare la inm (nu mai stiu din ce an) si e procedural dat raspuns corect si neagu sustine la fel

e din 2007

Multumesc.Stiu grila data la INM care spunea ca e procedural, stiu ca asa suntine Neagu.Dar am gasit in procedura dluiUdroiu ultima editie si in cartea de grile a dlui Udroiu ultima editie ca e de decadere.
Cum retinem??

vultur1 a scris:

adrianicet a scris:

X da mita unui functionar pentru indeplinirea unui act de care are nevoie prin intermediul lui Y care este prieten comun. Care sunt calitatile pt care raspund X si Y?

x autor si y complice ? ? ma gandesc la forma inversa a faptei adica luare de mita. In celebrul caz cu vrajitoarele, procurorul a luat mita printr-o persoana interpusa si a raspuns in calitate de autor.

Asa credeam si eu, dar Udroiu citeaza decizia ICCJ 181/21 ian 2008 "faptuitorul care ofera banu sau alte foloase unui functionar are calitatea de autor al infr de dare de mita chiar daca banii ori foloasele provin de la alte persoane, iar actul ... se refera la acestea intrucat autorul este persoana care savarseste in mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala, indiferent de modalitatea de comitere a acesteia"

traianBIS a scris:

ionel_ududec a scris:

vultur1 a scris:

marius07 a scris:

traianBIS a scris:

Termenul de 2 luni pentru depunerea plangerii prealabile este termen de DECADERE sau PROCEDURAL?

udroiu spune decadere

este intrebare la inm (nu mai stiu din ce an) si e procedural dat raspuns corect si neagu sustine la fel

e din 2007

Multumesc.Stiu grila data la INM care spunea ca e procedural, stiu ca asa suntine Neagu.Dar am gasit in procedura dluiUdroiu ultima editie si in cartea de grile a dlui Udroiu ultima editie ca e de decadere.
Cum retinem??

E un termen procedural, imperativ (peremptoriu), de decadere. Nerespectarea lui atrage decaderea. Eu asta am inteles din materie.

Acea grila din 2007, nu contrazice cu nimic faptul ca e termen de decadere. Zice doar ca se calculeaza conform regulilor prevazute la termenul procedural.

vultur1 a scris:

adrianicet a scris:

X da mita unui functionar pentru indeplinirea unui act de care are nevoie prin intermediul lui Y care este prieten comun. Care sunt calitatile pt care raspund X si Y?

x autor si y complice ? ? ma gandesc la forma inversa a faptei adica luare de mita. In celebrul caz cu vrajitoarele, procurorul a luat mita printr-o persoana interpusa si a raspuns in calitate de autor.

Asa credeam si eu, dar Udroiu citeaza decizia ICCJ 181/21 ian 2008 "faptuitorul care ofera banu sau alte foloase unui functionar are calitatea de autor al infr de dare de mita chiar daca banii ori foloasele provin de la alte persoane, iar actul ... se refera la acestea intrucat autorul este persoana care savarseste in mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala, indiferent de modalitatea de comitere a acesteia"