Admitere INM 2012

carmen0602 a scris:

carolina herera a scris:

carmen0602 a scris:

In cazul pedepselor complementare:
a) pers. fizice, cetateni straini, nu li se pot aplica interzicerea dr.prev.de art.64 lit.a si b.
b) pers.juridice care savarsesc o infr.din culpa nu pot fi dizolvate
c)la pers.juridice, suspendarea activ este intotdeauna o masura facultativa spre deosebire de dizolvare care obligatorie.
d) la pers.juridice interzicerea de a participa la proceduri de echizitii publice se poate aplica doar p.j.cu scop lucrativ
e) la pers.juridice ped.complementara a suspendarii activ. se poate aplica cumulativ cu inchiderea unor pct.de lucru

a,b,e

eu ma gandeam la B si D si A(cred)
-e-nu, pt ca de exemplu, daca se dispune suspendarea activ, inchiderea unor pct de lucru nu isi mai are rost oarecum pt oricum nu mai poate desfasura activ respectiva pe perioada suspendarii, ceva de genu explica Streteanu la curs.
-la A,,,daca au dubla cetatenie??

La d) nu cred ca este pt ca prevederea cu "persoane j cu scop lucrativ"o avem doar pt inchiderea unor puncte de lucru.
E) cred ca este corect pt ca art. 53 ind2 alin 3 spune ca ped prev la litb)- e) se pot aplica in mod cumulativ. De ex , daca persoana j are o fabrica de paine si mai multe puncte de lucru in care comercializeaza atat prod de panificatie cat si alte produse, eu pot sa ii suspend activitatea desfasurata in fabrica si sa ii inchid sau nu si punctele de lucru.

carolina herera a scris:

carmen0602 a scris:

carolina herera a scris:

carmen0602 a scris:

In cazul pedepselor complementare:
a) pers. fizice, cetateni straini, nu li se pot aplica interzicerea dr.prev.de art.64 lit.a si b.
b) pers.juridice care savarsesc o infr.din culpa nu pot fi dizolvate
c)la pers.juridice, suspendarea activ este intotdeauna o masura facultativa spre deosebire de dizolvare care obligatorie.
d) la pers.juridice interzicerea de a participa la proceduri de echizitii publice se poate aplica doar p.j.cu scop lucrativ
e) la pers.juridice ped.complementara a suspendarii activ. se poate aplica cumulativ cu inchiderea unor pct.de lucru

a,b,e

eu ma gandeam la B si D si A(cred)
-e-nu, pt ca de exemplu, daca se dispune suspendarea activ, inchiderea unor pct de lucru nu isi mai are rost oarecum pt oricum nu mai poate desfasura activ respectiva pe perioada suspendarii, ceva de genu explica Streteanu la curs.
-la A,,,daca au dubla cetatenie??

La d) nu cred ca este pt ca prevederea cu "persoane j cu scop lucrativ"o avem doar pt inchiderea unor puncte de lucru.
E) cred ca este corect pt ca art. 53 ind2 alin 3 spune ca ped prev la litb)- e) se pot aplica in mod cumulativ. De ex , daca persoana j are o fabrica de paine si mai multe puncte de lucru in care comercializeaza atat prod de panificatie cat si alte produse, eu pot sa ii suspend activitatea desfasurata in fabrica si sa ii inchid sau nu si punctele de lucru.

Asa stiam si eu, dar m-am uitat acum in Articolul lui Streteanu: el sustine ca trebuie sa fie p.j. cu scop lucrativ si la achizitiile publice, iar la E, desi si eu stiam ca si tine, ca cele de la lit.b-e se pot aplica cumulativ, din cauza asta am si facut grila, Streteanu sutine ca este un nonsens, ca inchiderea unor pct de lucru "aplicarea cumulativa a acestei sanctiuni cu cea a suspendarii activitatii in legatura cu care s-a savarsit infractiunea nu este de conceput caci suspendarea activitatii respective implica automat interzicerea exercitarii ei in toate punctele de lucru ale persoanei juridice"...sustine ca aceasta ar fi o exceptie de la regula inscrisa la art.53 ind.2 alin. 3

Asa stiam si eu, dar m-am uitat acum in Articolul lui Streteanu: el sustine ca trebuie sa fie p.j. cu scop lucrativ si la achizitiile publice, iar la E, desi si eu stiam ca si tine, ca cele de la lit.b-e se pot aplica cumulativ, din cauza asta am si facut grila, Streteanu sutine ca este un nonsens, ca inchiderea unor pct de lucru "aplicarea cumulativa a acestei sanctiuni cu cea a suspendarii activitatii in legatura cu care s-a savarsit infractiunea nu este de conceput caci suspendarea activitatii respective implica automat interzicerea exercitarii ei in toate punctele de lucru ale persoanei juridice"...sustine ca aceasta ar fi o exceptie de la regula inscrisa la art.53 ind.2 alin. 3



Totusi codul nu face astfel de precizari.

Asa este, dar din pacate la penal si la civil nu prea se insista pe ce prevede codul. Apropo de ce sustine Streteanu, am avut mai demult o discutie in leg cu reducerea termenului de prescriprie a rasp penale in cazul minorilor. Streteanu sustine ca opereaza o dubla reducere-adica termenul de prescriptie redus la jumatate si aplicat la pedeapsa redusa la jumatate. (dubla reducere).

Am un feeling ca anul asta Streti o sa faca subiectele de penal!...

Carmen, la ce legi te refereai aseara cand ziceai ca le citesti pt prima data?