Admitere INM 2012

carolina herera a scris:

carolina herera a scris:

Cateva grile de la procedura penala care imi sunt neclare:
1.Nu constituie motiv de contestatie in anulare:
a. nelegala citare a reprezentantului legal al persoanei vatamate minore
b. imposibilitatea obiectiva a inculpatului de a se prezenta la recurs, determinata de motive profesionale
c. nepronuntarea instantei cu privire la tardivitatea plangerii prealabile, invocata de inculpat cu ocazia judecatii in recurs.

2.Se poate formula cerere de revizuire:
a.in toate cazurile in care, dupa ramanerea definitiva a hotararii, CC declara neconstitutional un articol de lege pe care s-a intemeiat hot de condamnare
b. in toata cazurile in care ICCJ adopta, pe calea recursului in interesului legii, o alta interpretare decat cea data in instanta de judecata
c.in cazul in care, dupa ramanerea definitiva a hotararii, un act admintrativ pe care s-a intemeiat hotararea de condamnare este declarat nelegal de instanta de contencios prin admiterea exceptiei de nelegalitate

Raspunsurile date de autor suntȘ
1 c. Nu inteleg de ce nu este b corect
2. c Eu as fi raspuns a, c.

La 1 nu e si b pt. ca e mai important recursul decat situatia de la munca. O nu intereseaza pe onorata instanta ca stimabilul inculpat e trimis in delegatie. (imposibilitate obiectiva de a se prezenta)

Patrick_ a scris:

Nelegala citare se poate invoca in toate gradele de jurisdictie de oricare dintre parti (chiar si de partea care a fost legal citata, pt ca si aceasta are un interes in a nu obtine o hotarare ce poate fi desfintata in calea de atac), in timpul desfasurarii procesului in faza respectiva (fond, apel, recurs, etc), dar nu poate fi motiv de sesizare a instantei superioare de control decat pentru partea care a fost nelegal citata. Adica daca partea nelegal citata nu vrea sa declare apel sau recurs (de exemplu), hot va ramane definitiva si irevocabila (prin neapelare sau nerecurare) deoarece cealalta parte nu va mai putea uza de calea de atac respectiva.

Multumesc, am inteles. Aceasta era si banuiala mea, dar aveam nevoie de o confirmare :D

In cazul pedepselor complementare:
a) pers. fizice, cetateni straini, nu li se pot aplica interzicerea dr.prev.de art.64 lit.a si b.
b) pers.juridice care savarsesc o infr.din culpa nu pot fi dizolvate
c)la pers.juridice, suspendarea activ este intotdeauna o masura facultativa spre deosebire de dizolvare care obligatorie.
d) la pers.juridice interzicerea de a participa la proceduri de echizitii publice se poate aplica doar p.j.cu scop lucrativ
e) la pers.juridice ped.complementara a suspendarii activ. se poate aplica cumulativ cu inchiderea unor pct.de lucru

Tocmai! Enuntul grilei spune: Nu poate constitui motiv de contestatie in anulare.

carolina herera a scris:

Tocmai! Enuntul grilei spune: Nu poate constitui motiv de contestatie in anulare.

acum am vaz ca e si un nu acolo. are problema grila :))