Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418750 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1878

Pagina 1880

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

carmen0602 Utilizator · Answer 1 · 2012-07-28 12:29:07

carolina herera a scris:

Voi ati inteles la ce se refera termenul de 48 de ore din art 313(4) Cpp?- In cauzele in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, judecatorul prevazut in alin 2, la primirea dosarului fixeaza un termen care, potrivit art 300, ind 1, nu poate fi mai mare de 48 de ore, inauntrul caruia se comunica citatia impreuna cu o copie a actului de sesizare a instantei.

sincer, nu inteleg fb intrebarea/nelamurirea ta.
O sa iti spun ce am inteles eu cand am citit acel articol/doctrina adiacenta...acum ceva vreme:
1. In termen de 48 de ore de la primirea dosarului instanta trebuie sa comunice citatia+ copie de pe actul de sesizare inclupatului aflat in stare de arest
2. De la primirea copiei actului de sesizare pana la primul termen de judecata trebuie sa fie cel putin 3 zile..altfel poate cere amanarea judecatii

carolina herera Utilizator · Answer 2 · 2012-07-28 12:37:06

carmen0602 a scris:

carolina herera a scris:

Voi ati inteles la ce se refera termenul de 48 de ore din art 313(4) Cpp?- In cauzele in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, judecatorul prevazut in alin 2, la primirea dosarului fixeaza un termen care, potrivit art 300, ind 1, nu poate fi mai mare de 48 de ore, inauntrul caruia se comunica citatia impreuna cu o copie a actului de sesizare a instantei.

sincer, nu inteleg fb intrebarea/nelamurirea ta.
O sa iti spun ce am inteles eu cand am citit acel articol/doctrina adiacenta...acum ceva vreme:
1. In termen de 48 de ore de la primirea dosarului instanta trebuie sa comunice citatia+ copie de pe actul de sesizare inclupatului aflat in stare de arest
2. De la primirea copiei actului de sesizare pana la primul termen de judecata trebuie sa fie cel putin 3 zile..altfel poate cere amanarea judecatii

Nu inteleg alaturarea art 300 ind 1 cu term de 48h. IN art cu pricina nu se face referire la acest termen.

Ice Hellene Utilizator · Answer 3 · 2012-07-28 12:54:17

isis23 a scris:

Intrebare procedura civila
Daca cererea de recuzare este introdusa peste termen ( dupa inceperea dezbaterilor ) in ce conditii intervine decaderea ? Exceptia decaderii trebuie sa fie ridicata de partea adversa sau se poate si de instanta ?

Isis, asta repetam si eu. :) Recuzarea e reglementata de norme de ordine privata si doar partea poate cere recuzarea. Ea are facultatea de a accepta sa fie judecata de respectivul judecator, avand incredere in impartialitatea sa.

O chestie ciudata e la abtinere, unde normele sunt imperative, dar nerespectarea lor nu atrage nulitatea hotararii, ci doar eventuale sanctiuni disciplinare.

Ice Hellene Utilizator · Answer 4 · 2012-07-28 13:12:15

Ce tare difera procedurile referitor la incompatibilitate si abtinere/recuzare. Cea civila are o logica, dar cea penala e ciudata. Practic nu e nicio diferenta intre incompatibilitate si abtinere/recuzare, ci la incompat sunt prevazute cazurile, iar la abtinere/recuzare procedura invocarii si rezolvarii lor...

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2012-07-28 13:27:49

Ice Hellene a scris:

isis23 a scris:

Intrebare procedura civila
Daca cererea de recuzare este introdusa peste termen ( dupa inceperea dezbaterilor ) in ce conditii intervine decaderea ? Exceptia decaderii trebuie sa fie ridicata de partea adversa sau se poate si de instanta ?

Isis, asta repetam si eu. :) Recuzarea e reglementata de norme de ordine privata si doar partea poate cere recuzarea. Ea are facultatea de a accepta sa fie judecata de respectivul judecator, avand incredere in impartialitatea sa.

O chestie ciudata e la abtinere, unde normele sunt imperative, dar nerespectarea lor nu atrage nulitatea hotararii, ci doar eventuale sanctiuni disciplinare.

Helene eu am inteles cine are dreptul sa ceara recuzarea ( nu si obligatia evident ) insa nu inteleg ce se intampla cand partea interesata sa ceara recuzarea o face dupa termenul prevazut de lege ( dupa inceperea dezbaterilor ) iar partea adversa nu ridica exceptia de necompetenta, instanta va solutia recuzarea ceruta peste termen sau o va respinge ca fiind tardiva si a intervenit decaderea ?