Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1417844 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1966

Pagina 1968

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

xyzt Utilizator · Answer 1 · 2012-08-08 13:39:20

isis23 a scris:

Xyzt ma interesa daca este un termen procedural sau substantial. In ce priveste decaderea la solutionarea plangerii de catre procuror, nu prea vad pentru cine intervine decaderea . Pentru procuror ? Si ce importanta are acest lucru ? Procurorul nu este parte in proces ca sa i se aplice sanctiunea procedurala a decaderii. Daca nu solutioaneaza in termen ( 20 zile ) persoana interesata se adreseaza instantei in termen de 20 zile de la expirarea termenului de solutionare.

e termen procedural

Cred ca decaderea se refera in acest caz la faptul ca daca procurorul nu rezolva plangerea in termen, petentul poate sesiza instanta incepand cu data expirarii termenului initial de 20 de zile.

carmen0602 Utilizator · Answer 2 · 2012-08-08 13:39:47

isis23 a scris:

Xyzt ma interesa daca este un termen procedural sau substantial. In ce priveste decaderea la solutionarea plangerii de catre procuror, nu prea vad pentru cine intervine decaderea . Pentru procuror ? Si ce importanta are acest lucru ? Procurorul nu este parte in proces ca sa i se aplice sanctiunea procedurala a decaderii. Daca nu solutioaneaza in termen ( 20 zile ) persoana interesata se adreseaza instantei in termen de 20 zile de la expirarea termenului de solutionare.

eu zic ca este procedural...iar dupa ef pe care il produce e de recomandare...
Sper sa nu fi zis o mare tampenie, nu m-am mai uitat peste astea de un secol

marius07 Utilizator · Answer 3 · 2012-08-08 13:44:29

Utilizator 13:44, 8 August 2012

tibanu15 a scris:

De ce oare Udroiu nu trateaza art.74^1 in editia 3?

este declarat neconstitutional

Răspunde Citează

carmen0602 Utilizator · Answer 4 · 2012-08-08 15:48:12

xyzt a scris:

carmen0602 a scris:

Referitor la locatiune:
1. In cazul unei sublocatiuni se bucura de privilegiu si poate retine mobilele doar locatorul asupra mobilelor sublocatarului, sau si locatarul fata de aceleasi mobile aduse in imobil ale sublocatarului?
2. In cazul cesiunii de drepturi locative: se bucura de acel privilegiu locatorul asupra bunurilor cesionarului? dar cedentul asupra bunurilor cesionarului? Ms.

1. Dupa parerea mea, are privilegiul locatorului de imobile si locatarul care sublocationeaza, deoarece sublocatiunea este tot un contract de locatiune, atata timp cat nu are prevederi contrare contractului initial de locatiune.
2. In Deak scrie ca cedentul, fiind un vanzator, nu are privilegiul locatorului de imobile de care se bucura locatarul principal care a consimtit o sublocatiune.
Locatorul initial nu se bucura de privilegiu asupra bunurilor cesionarului, pentru ca pentru el cesiunea este o res inter alios acta.

La 1. sunt de acord cu tine.
La 2.-doar partial, adica in ceea ce il priveste pe cedent sunt de aceeasi parere cu tine.
Pe de alta parte, eu cred ca locatorul are acel privilegiu asupra bunurilor cesionarului. Nu stiu daca argumentul ala cu res inter alios acta e ok avand in vedere ca si sublocatiunea este la fel pt locator. Eu cel putin asa stiu...

xyzt Utilizator · Answer 5 · 2012-08-08 16:45:27

carmen0602 a scris:

La 2.-doar partial, adica in ceea ce il priveste pe cedent sunt de aceeasi parere cu tine.
Pe de alta parte, eu cred ca locatorul are acel privilegiu asupra bunurilor cesionarului. Nu stiu daca argumentul ala cu res inter alios acta e ok avand in vedere ca si sublocatiunea este la fel pt locator. Eu cel putin asa stiu...

Locatorul are privilegiu asupra bunurilor sublocatarului, nu si ale cesionarului. Asta deoarece cesionarul preia doar drepturile, nu si obligatiile fata de locator. Asta inseamna ca, in caz de neexecutare, locatorul se va indrepta asupra bunurilor cedentului (prin privilegiul sau de locator de imobile), care ramane in continuare obligat fata de locator.

Cel putin asa cred eu, nu bag mana in foc :D
Daca gasiti pe undeva scris altfel, let me know