sebastian-barbulescu a scris:
Consider ca pedepsirea judecatorilor ar atrage repercursiuni dramatice in sistemul judiciar roman, fapt pentru care o eventuala reglementare a sitautiei judecatorilor , in sensul de a-i trage la raspundere pentru hotararile, sentintele, etc,..pronuntate ar conctitui o criza si un colaps in sistem.
Nu sunt oportune astfel de masuri ci din contra ele ar trebui corijate si sustinute in mod eficient de masuri legale cum sunt cele pe care le pot uza justitiabilii (ex. caile ordinare si extraordinare de atac..etc.)....nu ii putem pune la zid pentru aceste erori (care oricum pot fi indreptate prin caile de atac....
Or , chiar si atunci cand acestia comit gafe...consider oportun inasprirea sanctiunilor disciplinare, a.i.c. sa permita o mai usoara selectie in randul judecatorilor care au anumite conduite nepotrivite codului deontologic al profesiei si fata de care CSM sa poata lua masuri.
Toate bune...
Cu stima,:)
:) O masura pecuniara "disciplinara" este si diminuarea remuneratiei...de exemplu...adica se platesc deja "din buzunarul propriu"...erorile.
In prezent masurile disciplinare sunt:
"• Avertismentul
• Amenda
• Reducerea indemnizaiei
• Degradarea
• ndeprtarea din magistratur."
Va citez din agenda de lucru a CSM-ului:
[ link extern ]
In plus, cu titlu informativ, va recomand sa cititi si aici:
[ link extern ]
Si in cele din urma, puteti sa observati ca exercitiul meu de imaginatie a vizat tot un aspect imaginar, propus de utilizatorul care a initiat topicul, respectiv,
ipoteza in care magistratii ar raspunde pecuniar.