Expertiza gresita considerata expertiza

Buna seara,

Intr-un dosar penal plin de povesti inventate de diicot reusesc prin doua expertize (expertiza vocala , expertiza grafologica sau grafoscopica nu mai retin exact denumirea corecta)tehnice corect efectuate + alte probe sa imi dovesesc nevinovatia la faptele puse in carca mea mai putin de una si anume frauda informatica unde unde din anumite motive total aiurea imi este respinsa efectuarea unei expertize tehnice informatice si ulterior sunt condamnat fara a mi se permite a administra aceasta proba.La curtea de apel arat faptul ca la prima instanta nu mi sa acordat dreptul la aparare si anume sa administrez aceasta proba care consta in expertizarea datelor extrase de la mine din calculator si prin obiectivele formulate nu facea decat sa duca la aflarea adevarului si anume daca intr-adevar sau savarsit anumite fapte de pe calc meu, curtea de apel imi aproba administrarea acestei probe si dispune efectuarea expertizei de catre un expert judiciar si pe obiectivele formulate de mine.Acuma vine bomba ... domnul expert spune ca nu i-au fost puse la dispozitie cd-urile cu datele extrase de la mine si din toate obiectovele raspunde la unul singur si acela fara a consulta datele informatice doar uitandu-se prin dosar..expertiza asa cum a venit daca se poate numi expertiza .. la o discutie intre judecator si procuror in sala, procurorul spune ca e incompleta si nu e mai nimic.. judecatoarea spune .. asa cum e ea (expertiza) e favorabila inculpatului.. eu nemultumit de asemenea deoarece nu sa raspuns la toate obiectivele si ramand goluri.. de frica sa nu las loc de motive de condamnare cer suplimentarea expertizei si anume sa se raspunda la toate obiectivele formulate unele reformulate deoarece expertul nu le-a inteles.. obiective care ma repet nu faceau decat sa duca la aflarea adevarului.. SI DIN NOU expertul nu consulta CD-urile dar face un copy/paste din dosar si confirma niste lucruri spuse de procuror care ma incriminau.Instanta multumita de aceasta expertiza care sub nici o forma nu se poate numii expertiza ma judeca si ma condamna din nou.. de data aceasta luandu-mi un an din pedeapsa.

La recursul la inala curte de casatie si justitie facut de mine arat aceste lucruri si imi cer dreptul garantat de constitutie dreptul la aparare adica mai clar o expertiza informatica corecta din punct de vedere tehnic efectuata de un expert impartial.
pentru ca practic stimati domni eu nu am avut sansa ca pe acele date extrase de la mine din calculator pe care ulterior mi sau formulat acuzatiile sa le combat din moment ce nu sa avut access la ele...access la acele date a avur doar diicotul si partea vatamata (reprezentantu site-ului ebay) care impreuna adica mai mult reprezentantul site-ului au facut pe acele date o poveste fabuloasa si aruncata cu sange rece EXACT CA CELELANTE FAPTE in carca mea.

Eu am primit parerea de la 2 domni avocati si in mare au spus urmatoarele: la inalta curte rar se dau cauzele la rejudecare mai ales cu astea cu expertize..

Eu va intreb de ce nu sunt pur si simplu lasat sa imi demonstrez nevinovatia?
Trebuie sa ma duc tap ispasitor la puscarie?Eu prin tot ce am trecut pana acuma cred ca sunt tap ispasitor si ca sa aiba altii rezultate bune si treaba bine facuta ma duc la puscarie..
Mai mult de atat am depus la dosar o opinie profesionala a unui expert judiciar in care se vede clar si pe intelesu tuturor ca domnu reprezentat al site-ului in instanta declara ca martot lucruri care nu corespund cu realitatea adica din punct de vedere tehnic practic e imposibil realizarea lor.. acestea fiind spuse de un expert judiciar si explicate tehnic.
Mai mult de atat am incercat sa fac copy dupa cd-urile cu date sa incerc sa imi fac extra-expertize sa arat realitatea sa arat ca e nevoie de efectuarea unei expertize dar mi-a fost respinsa cererea pe motiv ca pe cd-uri nu se poate pune stampila curtii si astfel imi respinge cererea.. dupa 2 zile din oficiu :))) doamna judecatoare face un referat cum ca de la dosar lipsesc cd-urile :)) tragic comedie dupa doua zile dupa ce am cerut eu copie dupa cd-uri la curtea de apel.


sunt suparat si nedumerit daca sunt un simplu om de ce nu am parte de judecata corecta? ca nu am bani sa platesc completul sa ma asculte?

Cel mai puternic argument al meu sa imi aprobe aceasta expertiza sunt celelante doua expertize care le-am mentionat mai sus si mi-au iesit 100% favorabile si cu ajutorul lor am demontat povesti sf si acuzatii grave aduse de diicot + alte multe multe nereguli dar eu am zis cel mai puternic argument.


Ce pot eu sa mai fac? Sa ma impa cu ideea si sa merg la inchisoare?


P.S: am uitat sa mentione ca primele 2 instante unde sa judecat cauza sunt intr-un oras unde au fost cauze de genul asta nici cat degetele de la o mana si lipsa de astfel de cauze se vedea clar deoarece nici procurorul nici judecatorul nici chiar aparatorii nu intelegeau mai nimic si se faceau confuzii grave intre termenii pomeniti din domeniul informatici cu atat mai mult era necesara o expertiza tehnica impartiala