Accident rutier ! Am nevoie urgent de un sfat

Polita d-voastra de asigurare de raspundere civila auto acopera daunele, produse tertilor, deci atat daunele celuilalt autoturism avariat, cat si daunele produse la gardul vecinului. Declaratia data asiguratorului RCA trebuie sa fie corecta, cu respectarea intocmai a adevarului in producerea accidentului. Asiguratorul trebuie sa achite despagubirile tertilor prejudiciati si in cazul in care accidentul nu s-a produs pe un drum public. Cat despre avariile produse autoturismului d-vostra, in ipoteza in care aveti o asigurare CASCO valabila la data accidentului, asiguratorul va acorda despagubirile aferente pentru reparatia autoturismului d-vostra, care insa nu vor depasi valoarea reala a autoturismului si nici sumala care s-a facut asigurarea.

Ma simt dator sa dau raspunsul la intrebarea dumneavoastra..... poate nu am fost detul de explicit... dar era totusi destul de simplu... "declaratii cu privire la accident in vederea insusirii despagubirilor pentru foloase necuvenite sau frauduloase"... ca sa citez pe asiguratori...
Am facut parte dintr-un departament de antifrauda daune care coordona 5 judete.... asa ca pot spune cu usurinta ca un inspector cu experienta isi va da seama foarte usor ca mulajul avariilor celor 2 masini nu corespunde si ca una dintre ele a mai intrat in impact si cu un alt obiect....
Metodologia de instrumentare a dosarelor de dauna pe constat amiabil, precizeaza clar a nu se admite astfel de cazuri... de altfel pe constatul amiabil exista rubrica pentru "alte pagube materiale".... acestea presupunand eventuale despagubiri... deci nu se admit astfel de cazuri decat pe proces verbal.
Constatul amiabil la noi a fost simplificat total... in alte tari permite chiar si vatamari corporale, decese sau accidente de pana la 50 de autovehicule...
Deocamdata ne supunem legislatiei noastre.
Astfel de departamente intocmesc rapoarte de expetiza extrajudiciara si resping in totalitate astfel de cazuri... considerandu-se ca solicitarile sun frauduloase prin incercarea de insusire a unor despagubiri necuvenite pentru elemente care nu provin din eveniment sau faptele nu sunt declarate in conformitate cu cele intamplate.
In cazul in care se va prezenta direct la asigurator... este foarte simplu... va fi lasat sa intocmeasca acel constat.... desi nu este bine... va fi semnat de ambele parti... iar apoi dosarul va fi respins dupa ce se vor corobora datele din acesta cu declaratiile date. Dupa cum bine cunoasteti.... constatarea amiabila de accident este un cumul de fapte si elemnete care duc la concluzii ale asiguratorilor cu privire la eveniment si vinoatia celor implicati.... nu este o recunoastere a vinovatiei de catre unul din cei implicati in evenimentul in cauza.... este datoria inspectorilor de dauna sa incadreze aceasta intrun-ul din cazurile admise sau sa respinga solicitarea. Este o practica des intalnita... se poate numi chiar "dezinformare".... este greu de dovedit ca acestia nu te-au indrumat catre sectia de politie.
Practic acestia nu trebuie sa indrume sau sa influenteze declaratiile celor doi.... ca este sau nu de datoria lor sa spuna cand este cazul sa intocmesti amiabil sau nu, ... este adevarat.... dar nu au interes in acest sens, decat daca li se da celebra "spaga". (sper sa ma contrazica cineva... chiar il rog... din aceasta cauza am plecat din sistem si sunt impotriva lor acum... stiu foarte bine "practicile impuse").
Cel mai bine ar fi sa intocmeasca un proces verbal.... va scapa chiar si cu advertisment deoarece nu este drum destinat circulatiei publice.
Sper ca de data asta sa fi fost destul de explicit... cu toate ca puteam sa spun foarte simplu: VA DUCETI LA POLITIE.

nifcons a scris:

Kitto,

Se pare ca printre cei care au raspuns nu e nimeni care SA STIE. Cam toata lumea presupune.

Indraznesc sa presupun si eu.

In primul rind, e doar o masina lovita. E neplacut, costisitor, dar important e ca nu e nimeni ranit.

Nu invit la iresponsabilitate, dar exista masini lovite si masini care vor fi lovite. Nu te panica.

"InsuranceLog" a dat un citat interesant, nu e clar insa de unde a tras concluzia ca trebuie mers la Politie. Poate are dreptate, dar nu rezulta din textul sau.
De asemenea, nu am inteles de unde a rezultat idea cu culpa comuna. La fel, nu contest, dar nu s-a facut nici o demonstratie in acest sens, asa ca ramine un semn de intrebare.

Sugestia mea, mergi la asigurator, cu masina vecinului si eventual cu citeva fotografii ale masinii tale si a locatiei accidentului si explica situatia.

Adevarul e cea mai buna minciuna. Conform citatului de mai sus, indiferent unde sa produs accidentul, trebuie sa se plateasca daunele produse de tine.

Daunele produse de tine, sunt avariile la masina vecinului si la gard.

Cred ca asta ar fi o abordare logica, succes!

Treaba cu relativitatea este apanajul lui Einstein, deci relativ lovirea masinii vecinului poate avea o intindere mai mica sau mai mare... Inspectorii de daune apartinand companiilor asiguratoare, din punctul meu strict de vedere sunt niste relativ incompetenti ce vor avea poate brusc impresia ca se afla intr-o situatie de superioritate fata de dvs. Concret s-ar putea sa aiba o comportare putin abuziva si va creeze neplaceri, considerand ca ar fi un fel de "buric al pamantului". Asa ca ideea cea mai buna ar fi sa apelati la niste specialisti acceptati de instante in orice situatie, adica lucratorii unitatii de politie rutiera respective. Asta v-ar scuti de eventuale reconstatari ciudate si momente in care sa va simtiti nasol. Ce nu prea inteleg acesti angajati ai companiilor de asigurari este urmatorul lucru: ca dvs ati platit un pret pentru acea polita de asigurare, asigurand un risc. Acel risc s-a produs, iar acea companie va trebui sa plateasca pretul. Pentru orice altceva exista CSA-ul. Cam asta ar fi treaba. Pe viitor ar trebui sa acceptati riscul de a lovi un caine si sa evitati alte neplaceri cauzate dvs. pe curand!

lupul905 a scris:

Treaba cu relativitatea este apanajul lui Einstein, deci relativ lovirea masinii vecinului poate avea o intindere mai mica sau mai mare... Inspectorii de daune apartinand companiilor asiguratoare, din punctul meu strict de vedere sunt niste relativ incompetenti ce vor avea poate brusc impresia ca se afla intr-o situatie de superioritate fata de dvs. Concret s-ar putea sa aiba o comportare putin abuziva si va creeze neplaceri, considerand ca ar fi un fel de "buric al pamantului". Asa ca ideea cea mai buna ar fi sa apelati la niste specialisti acceptati de instante in orice situatie, adica lucratorii unitatii de politie rutiera respective. Asta v-ar scuti de eventuale reconstatari ciudate si momente in care sa va simtiti nasol. Ce nu prea inteleg acesti angajati ai companiilor de asigurari este urmatorul lucru: ca dvs ati platit un pret pentru acea polita de asigurare, asigurand un risc. Acel risc s-a produs, iar acea companie va trebui sa plateasca pretul. Pentru orice altceva exista CSA-ul. Cam asta ar fi treaba. Pe viitor ar trebui sa acceptati riscul de a lovi un caine si sa evitati alte neplaceri cauzate dvs. pe curand!

Daca as fi scris eu ce ati scris dvs mai sus mi-as fi asumat si raspunderea de a suporta plata reparatiilor celor doua masini si a gardului...Nu vreau sa va jignesc, insa strict din pct meu de vedere sustineti niste aberatii... InsuranceLog a specificat mai sus, insa banuiesc ca nu ati citit:

Ordin nr. 21 din 18/12/2008, publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 876 din 24/12/2008, pentru punerea în aplicare a Normelor privind utilizarea formularului Constatare amiabilă de accident specifica la capitolul 2 - domeniul de aplicare:

Art. 5. - Completarea şi semnarea formularului Constatare amiabilă de accident nu reprezintă o recunoaştere a răspunderii conducătorilor auto, ci un cumul de elemente şi fapte care vor contribui la soluţionarea dosarelor de daună.

De aici rezulta posibilitatea asiguratorului de a stabili vinovatia totala sau partiala, pe baza si cu respectarea legilor in vigoare.
Art. 7. - Soluţionarea dosarelor de daună pe baza formularului Constatare amiabilă de accident se face cu respectarea prevederilor Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, în vigoare la data producerii evenimentului.
Art. 8. - Societăţile de asigurare vor stabili dreptul la despăgubiri, cu respectarea prevederilor legale în vigoare, în baza unui protocol încheiat de toate societăţile autorizate să practice asigurări de vehicule (se mai numeste si regim probator).

Specialistii acceptati de instanta de care spuneti dvs nu sunt in nici un caz lucratorii unitatii de politie. Eventual un expert extrajudiciar va avea un cuvant de spus in fata instantei.
Va asigur ca cea mai buna solutie in astfel de cazuri este sa se declare adevarul.

Si eu am avut masina avariata usor intr-o parcare privata. Am luat copia actului de identitate si copia politei de asigurare ale autorului, numarul de telefon al acestuia, si am plecat la politie - biroul daune - unde stabilisem sa ne intalnim.
Am asteptat, dar persoana respectiva nu a mai venit.
Politistul l-a sunat si l-a invitat sa dea declaratia, dar acesta a refuzat, sustinand ca masina lui nu are nimic, ca eu mint.
Desi am gasit si imagini de la camera video din zona, care demonstrau ca mi-a acrosat laterala stanga a masinii parcate, nu am avut ce-i face.
Politia nu are nici o putere in zonele private - asta mi-a spus si politistul, chiar inainte de a-l suna pe individ.
Solutia ar fi sa-mi repar masina si sa cer despagubirile pe calea instantei de judecata. Nu stiu daca merita...