Trafic de influienta /solutie condamnare Trafic de influienta -lipsa latura subiectiva

Janosvarga a scris:

Ok .functionarul public poate fi subiect pasiv ....adica cel influientat.......daca acesta nu este incriminat in concret in cauza ,sau poate fi imaginar incriminat , se poate da solutia de condamnare...desigur a lasa sase creada ...trebuie sa fie credibila nu prezumtiva...

Dvs nu intelegeti ce inseamna infractiunea de trafic de influenta. Cel influentat, adica cel caruia i se face promisiunea ca un functionar public va actiona pt el nu este sub nicio forma subiect pasiv (victima), chiar daca si el are calitatea de functionar, ba din contra este subiect activ al infractiunii de cumparare de influenta.

Subiect pasiv al infractiunii este organul de stat, institutia publica sau orice ata persoana juridica in al carei serviciu se gaseste functionarul pt a carui influentare faptuitorul primeste sau pretinde foloase, iar in secundar cei mentionati mai sus in ale caror atributii de serficiu intra efectuarea unui act pt care este real interesata persoana careia i se promite interventia.

Daca vreti sa primiti raspuns la intrebarile dvs explicati speta cat mai inteligibil deoarece nu se intelege nici macar care este nelamurirea.

Deja vorbiţi de alte infracţiuni, reveniţi concret cu persoana care vă interesează, şi ce a făcut ea concret, apoi vă putem ajuta cu o opinie cât de cât in cunoştiinţă de cauză, astfel vă putem răspunde eronat, sau cu un răspuns ambiguu din care nu veţi înţelege nimic.

este un caz complex, in care sunt incriminati traficanti de influienta ,complici,cumparatori de influienta.
permise auto obtinute prin mijloace frauduloase pe teritoriul altui stat .Acestea au fost obtinute prin inter mediul unei scoli auto din afara granitelor Romaniei,s-a dispus masura arestarii preventive.....actualmente sunt judecati in libertate,procesul este la faza de apel.Instanta a dispus condamnare cu detentia pt.traficanti si pt cateva persoane care au calitatea de cumparatori de influienta pentru ignorarea instantei ,nu sau prezentat la proces.Permisele din punct de vedere al formei continutului sunt legale,au fost facute prin scoala.cumparatorii proveniau majoritatea din mediul vulnerabil in sensul ca aveau cunostinte minime de scolaritate 4 clase,acestea au fost ajutati de translatorul tarii straine examenul de legislatie fiind verbal,insa la proba practica nu au fost ajutati constand in poligon si oras.Va rog sa-mi spuneti daca scoala auto a avut sau are calitate participativa in activitatea infractionala

Pentru traficul de infuienta nu este necesar ca persoana sa aiba calitatea de functionar.
Sunt judecati in Romania?

olimpia_ilie a scris:

Janosvarga a scris:

Ok .functionarul public poate fi subiect pasiv ....adica cel influientat.......daca acesta nu este incriminat in concret in cauza ,sau poate fi imaginar incriminat , se poate da solutia de condamnare...desigur a lasa sase creada ...trebuie sa fie credibila nu prezumtiva...

Dvs nu intelegeti ce inseamna infractiunea de trafic de influenta. Cel influentat, adica cel caruia i se face promisiunea ca un functionar public va actiona pt el nu este sub nicio forma subiect pasiv (victima), chiar daca si el are calitatea de functionar, ba din contra este subiect activ al infractiunii de cumparare de influenta.

Eu de o asemenea infractiune nu am auzit...:cumparare de influenta:
Nu cel caruia i se face promisiunea este cel influentat ci persoana pe langa care se intervine.

Oricum nu prea ai ce sa intelegi din cele spuse pana acum, nu poti da un raspuns, dar hai sa nu postam doar de dragul de a posta.