Procurorii si referendumul

Procedura normala pentru nea Ion, nu este verificarea colantului.Cei in drept ar trebui sa mai citeasca legea speciala. Faptul ca nu are colantul pe B.I.( acela poate fi dezlipit sau pur si simplu, nepus din neglijenta), NU este dovada ca nu ar fi votat.
Dovada o reprezinta falsificarea semnaturii si pentru asta ar trebui o expertiza grafosopica.
Daca nea Ion recunoaste cu nu s-a dus la vot, atunci el trebuie sa dea o declaratie dupa o prealabila citatie care trebuie sa cuprinda toate datele prevazute in procedura. Daca nu se va prezenta, atunci se poate emite un mandat de aducere.
Un martor nu poate fi tarat cu forta fara o prealabila citare, pentru ca se incalca drepturi interne si internationale.
Problema este identificarea faptuitorului. Cine a semnat in fals? Cine a introdus votul in urne? Sau... Chiar s-a introdus votul in urna daca a iesit "cheia" in procesul verbal pentru calcularea voturilor? daca toti reprezentantii sectiei de votare au semnat? A fost sau nu a fost frauda?
O expertiza grafoscopica poate lamuri daca este sau nu semnatura lui nea Ion.dar nu poate lamuri cine a efectuat-o ! :slap::D Sau daca nu cumva nea Ion, de frica si de emotii, in conditiile in care se trezeste cu procurorul la poarta, nu-si mai recunoaste semnatura.

Eu zic ca degeaba tot studiati Codul Penal daca nu va uitati un pic si pe Codul de Procedura Penala.
Zice el acest cod ca :

Art. 83. - Persoana chemată ca martor este obligată să se înfăţişeze la locul, ziua şi ora arătate în citaţie şi are datoria să declare tot ce ştie cu privire la faptele cauzei.

No, are nea Ion obligatia sa declare tot ce stie au ba? Poate el refuza sa declare? Poate, daca-l mananca neaparat.

Daca-l mananca se scarpina

art. 198 Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:
a) împiedicarea în orice mod a exercitării, în legătură cu procesul, a atribuţiilor ce revin organelor judiciare, personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor, experţilor desemnaţi de organul judiciar în condiţiile legii, agenţilor procedurali, precum şi altor salariaţi ai instanţelor şi parchetelor;

Eu cred ca dna avocat la asta se referea cand zicea de impiedicarea infaptuirii justitiei.
No, daca tot ne uitam la penal sa ne uitam mai atent si la codul de procedura penala, ca nu strica.
Io stiu ca aia cu buze maro de pe antene au vorba dulce, dar nu strica sa le punem la indoiala vorbele mieroase, macar din cand in cand.

Noi sa fim sanatosi!

Jocandi Causa a scris:

No, daca tot ne uitam la penal sa ne uitam mai atent si la codul de procedura penala, ca nu strica.

Daca ati fi citit comentariul meu ati fi observat ca se refera foarte mult chiar la cpp."No" daca tot ne uitam la coduri haideti sa ne uitam mai atent si la comentariile celorlalti,ca nu strica.

=D>

No, domnule Jocandi causa, care proces penal? Aveau acei oameni calitatea de martori?
Sau altă calitate?
Mai mulţi paricipanţi la discuţie au specificat deja faptul că martorul, atunci cînd este citat în această calitate are obligaţia de a se prezenta şi de a declara tot ceea ce ştie cu privire la chestiunea despre care este ascultat.
Intervenţia dvs. nu aduce vreo noutate , dar apreciem faptul că aţi dorit să vă expuneţi punctul de vedere.Am prefera totuşi ca punctele de vedere expuse să nu repete ceea ce deja s-a mai spus, şi , să fie unele obiective .Mai mult, aici nu dicutăm despre vreun anumit post tv sau angajaţii lui. Discutăm despre legalitatea sau ilegalitatea acelor descinderi ale procurorilor prin curţile oamenilor.

No. procesul penal se desfasoara atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii, potrivit dispozitiilor prevazute de lege. Asadar suntem intr-un proces penal . ma gandeam ca stim ce inseamna un proces penal si ca nu trebuie sa facem apel la cunostintele dobandite in facultate.
dna legally_aid din cate stiu este chiar declansata urmarirea penala in rem deci e clar un proces penal
Cat despre citare, i se prezinta la momentul in care i se bate la poarta. No, despre ce vorbim? Are dreptul nea Ion sa taca sau nu? Are da, clar, dar il costa.

Refuzul de a da declaratii nu poate constitui dle Claudiu infractiunea de marturie mincinoasa. Poate va ganditi la omisiunea de a spune tot ce stie, care e cu totul altceva decat refuzul de a da declaratii . In legatura cu CPP, poate va gandeati la el, dar de facut referire n-ati facut.

Noi sa fim sanatosi!