mirei2012 a scris:
catalin1980 a scris:
mirei2012 a scris:
catalin1980 a scris:
c_m a scris:
Grila e dintr-un concurs de trista amintire pt mine...raspunsul dat bun e BC...la C asa zic si eu ca instanta ar trebui sa constate stinsa actiunea civila...buuuun dar eu stiam ca instanta mentine masurile asiguratorii numai daca lasa nesolutionata actiunea civila...sa inteleg ca si-n cazul asta mentine ???
In cazul in care admite actiunea civila,poate sa ia masuri,in caz ca nu le a luat.Daca le a luat,ce o impiedica sa le mentina?Pot fi 2 persoane vatamate la o infractiune unde actiunea penala se pune in miscare la pl prealabila.Plangerea prealabila sa zicem ca este facuta doar de o persoana care devine ulterior parte vatamata.celalalt este tert in procesul penal dar in acelsi timp persoana vatamata.Intervine tranzactia intre partea vatamata si inculpat,tranzactie care nu produce efecte fata de terti.Instanta daca a luat masura asig o poate mentine timp de 30zile de la ram def a hot.ulterior inceteaza..
Ai facut sa fie foarte complicat ....zi cand a fost grila
Asa e viata :)
Pe rationamentul asta tre' sa fie bun si a...ca nu zice cate parti civile ai....raspunsul la contestatie a fost de 2 lei jumate
Nu cred ca ar fi si A in cazul asta,ptr ca exclude varianta tertilor.La c spune de tranzactie care face trimitere catre terti.Nu zic cu titlu de absolut ca asta ar fi explicatia,dar nu vad alta.Ce zice la contestatie?