Respingerea cererii de aplicare a disp.art 320 ind. al. 7 din c. proc. pen.- ce mai pot face?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Respingerea cererii de aplicare a disp.art 320 ind. al. 7 din c. proc. pen.- ce mai pot face?

Utilizator 08:25, 21 Septembrie 2012

am si eu o intrebare?am un proces penal in urma caruia am o condamnare de 6 ani.am facut apel la curtea de apelsi am cerut art.320,indice 1.,dar parca nici nu a avut loc acest proces.....au respins cererea si a ramas aceeasi pedeapsa .am facut recurs la curtea constitutionala...credeti ca am sansa acolo? mai pot cere art 320,indice 1?sau ce mai pot face?mentionez ca este vorba de un proces penal care sa judecat .intai la judecatorie.apoi la tribunal iar in cele din urma la curtea de apel.ce cale de atac mai am?va multumesc

Răspunde Citează

51 mesaje

6283 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:53, 29 Septembrie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (7)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

320 ind 1 in recurs. iccj Ieri am avut ultimul termen la ICCJ intr-un caz de dosar de infractiuni informatice pentru care am fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare. In apel am ... (vezi toată discuția)

Cum functioneaza art.320 ind 1 cpp? poate fi anulat? Situatia este urmatoarea: in urma unui proces pentru ucidere din culpa, sentintei initiale i s-a aplicat art 320 ind 1 deoarece s-a mers prin recunoasterea ... (vezi toată discuția)

Neacceptarea in instanta a recunoasterii vinovatiei inculpatului Buna ziua. As vrea sa stiu daca urmatoarea situatie este posibila: in cazul unui recurs (infractiunea de vatamare corporala din culpa, accident auto, ... (vezi toată discuția)

andrutu Utilizator · Answer 1 · 2012-09-21 19:40:12

de retinut nu sa retinut art 320,ond 1,de oarece la ultimul termen procurorul de la DIICOT a zrespins art 320.ind 1 deoarece a zis ca nu era in termen...nu inteleg ce inseamna asta?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2012-09-21 21:53:33

Eu si in recurs am facut aplicarea art 320 indice 1 CPP.

Cum sa inteleg ce este la dvs. in dosar in apel si ca nu erati in termen...din moment ce eu in recurs eram in termen...
Unele lucruri nu se pot analiza decat la dosar.

Claudiu, nu merge nici contestatie la executare...mai este de judecat recursul si oricum nu se poate nici dupa recurs...

Este o norma de drept procesual penal si nu o norma de drept penal si de aceea se considera ca nu este lege penala mai favorabila...

ContSters258804 Utilizator · Answer 3 · 2012-09-22 01:15:37

Am gasit o decizie recenta a CCR prin care s-au judecat anumite exceptii de neconstitutionalitate referitoare la art 320^1 cpp.Pentru toate detaliile accesati acest link [ link extern ]

Cu toate ca este vorba despre o lege procesual penala,se pare ca are implicatii si in dreptul penal,cele referitoare la pedepse,de aceea se pune si problema aplicarii legii mai favorabile...
Citez din decizie:

Curtea constata ca intr-o atare situatie este incident principiul legii penale mai favorabile. In cazul acestor situatii tranzitorii trebuie sa se tina seama de caracterul mixt al dispozitiilor art. 3201 din Codul de procedura penala, care consacra un caracter mai bland prin reducerea limitelor de pedeapsa.

Se pare ca in cazul hotararilor definitive nu se mai poate solicita aplicarea art 320^1 dar daca acest articol a intrat in vigoare in timpul procesului,indiferent de faza procesula, se poate face aplicarea sa..

Nu stiu daca am inteles bine,recursul a fost respins si el, sau doar apelul?Daca nu,recursul ar fi trebuit motivat pe aceste exceptii de neconstitutionalitate.

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 4 · 2012-09-22 16:13:17

andrutu a scris:

de retinut nu sa retinut art 320,ond 1,de oarece la ultimul termen procurorul de la DIICOT a zrespins art 320.ind 1 deoarece a zis ca nu era in termen...nu inteleg ce inseamna asta?

Ar fi interesant şi util de aflat dacă nu cumva apelul nu a fost depus în termen. Aşa s-ar putea explica refuzul....

ContSters258804 Utilizator · Answer 5 · 2012-09-22 16:16:54

Eu zic ca s-a referit ca nu era in termen pentru invocarea art 320^1,deoarece trecuse faza cercetarii judecatoresti.Apelul,din cate am inteles,a fost respins ca nefondat,nu ca fiind tardiv.