Subordonarea Profesiei de mediator altor profesii?

Constat cu surprindere că se continuă cu o falsă temă în ceea ce priveşte coexistenţa medierii cu alte profesii.
Astăzi mă voi referi la relaţia mediere-avocatură.
Sunt persoane care insistă pe inscrierea avocatului, în mod automat pe tabloul mediatorilor.
De ce consider că un astfel de demers nu poate duce decât la aducerea medierii în derizoriu?
În primul rând, chiar dacă cele două profesii nu sunt incompatibile, sunt total diferite.
Un avocat nu poate fi în acelaşi caz şi avocat şi mediator deoarece în calitate de avocat reprezintă interesele unei părţi, iar în calitate de mediator o condiţie esenţială este cea de neutralitate faţă de părţi. De asemenea nu poate fi mediator într-o cauză în care anterior a reprezentat una din părţi, şi de asemena îi este interzis ca şi pe viitor să reprezinte vreuna din părţi în aceeaşi cauză. Aceleaşi restricţii se aplică şi economiştilor, experţilor precum oricărei alte profesii liberare care nu este incompatibilă cu medierea.
În concluzie, medierea este şi trebuie să se impună ca o profesie distinctă, fiind imperios necesar să-şi producă efectele pentru care a fost creată.
P.S.
Dacă prin reciprocitate s-ar pune problema ca toţi mediatorii cu o pregătire juridică să intre în mod automat în barou sunt curios care ar fi reacţia avocaţilor.