oug 119 / 2007

Question

Discuție deschisă în Executare silită

oug 119 / 2007

Utilizator 18:07, 28 Ianuarie 2009

Cu respect ma adresez si-mi formulez urmatoarea problema.
Am fost asociata intr-o firma cu profil "comert cu materiale...". Ulterior iesirii mele din societate, aceasta a intrat in incidenta bancara pentru neplata datoriilor comerciale.
O mare parte din contractele cu furnizorii au fost semnate de administrator sau de mine in perioada in care eram asociat, dar, desi furnizorii au fost instiintati de modificarea produsa in sociatate, acestia nu au luat nici-o masura de schimbare a contractelor comerciale sau a documentelor de garantere ( CEc, BO).
In prezent, ma aflu intr-o situatie foarte delicata si pe care nu o inteleg. M-am prezentat la instanta - judecatorie - in baza unei citatii ( OUG 119/2007), fara avocat, fara nimic - am considerat ca era vorba de o greseala. Am fost singura parte prezenta la prima ora, am cerut amanarea dosarului pentru studierea acestuia si eventual angajarea unui avocat. Judecatoarea insa, desi debitorul real si nici creditorul nu erau, mi-a refuzat dreptul la aparare si m-a judecat. Initial ma crezut pe vorbe ca nu sunt parte si a consemnat ceva de genul " exceptie...."
Dupa cateva ore apare la instanta si reprezentantul creditorului. Se redeschide dosarul si se da solutia urmatoare = someaza debitoarea sa plateasca debitul... in termen de ... Ce e de facut si ce mi se poate intampla. Multumesc mult.

24 mesaje

3184 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:27, 2 Februarie 2009

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Procedura somatiei de plata(oug 119/2007) - comercial Creditoarea a deschis in data de 23.09.2010, in baza procedurii somatiei de plata prevazute de OUG 119/2007, o actiune in instanta in vederea recuperarii ... (vezi toată discuția)

Anulare contract vanzare cumparare uzufruct viager buna ziua. ma confrunt cu o problema, si nefiind in tara i-mi este destul de greu sa gasesc solutii. acum 2 ani bunica mi-a facut contract de vanzare cumparare ... (vezi toată discuția)

Anularea unui contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere pe motiv medical . (vezi toată discuția)

themis Utilizator · Answer 1 · 2009-01-31 11:41:40

didib a scris:

Buna seara.
Ma scuzati daca nu m-am facut inteleasa.
Vreau sa stiu daca contractul de intretinere facut ulterior intre mine ( fasta intretinatoare ), mama ( actuala intretinatoare ) si bunica ( intretinuta ) poate fi atacat, executat de catre creditor meu.
Daca da, atunci as dori sa stiu ce se mai poate face ca acest contract sa nu se poata executa.
Multumesc mult.
Cu respect,
Didi

Dumneavoastră doriţi (aşa înţeleg eu) să aflaţi dacă, în situaţia în care veţi fi obligată în solidar cu societatea, creditorii societăţii s-ar putea îndrepta împotriva actului prin care v-aţi diminuat patrimoniul (actul prin care imobilul primit cu titlu de întreţinere de la bunica dumneavoastră a fost cedat, cu acordul întreţinutei şi al fiicei ei, acesteia din urmă).

Eu cred că este posibil ca un creditor să exercite acţiunea pauliană (revocatorie) împotriva actului prin care v-aţi diminuat patrimoniul cu scopul fraudării intereselor lui. Ceea ce nu înseamnă că toate şansele sunt de partea lui.

Dacă se va întîmpla aşa, vă sfătuiesc să nu vă mai prezentaţi în instanţă fără avocat.

Liviu S.Bordaş

didib Utilizator · Answer 2 · 2009-01-31 12:54:26

Utilizator 12:54, 31 Ianuarie 2009

Va multumesc din suflet pentru tot.
Cu respect, Didi

themis Utilizator · Answer 3 · 2009-01-31 14:13:16

Era extrem de util să fi postat acest subiect înainte de a încheia cel de-al doilea act. Aţi fi putut evita situaţia în care vă aflaţi acum dacă în locul acelui act aţi fi apelat (cu acordul întreţinutei, fără ca acel acord să fi fost cunoscut de alte persoane) la o acţiune a întreţinutei avînd ca scop rezoluţiunea contractului pentru neîndeplinirea obligaţiei de întreţinere.

Întreţinuta ar fi invocat neprestarea întreţinerii, dumneavoastră v-aţi fi opus, dar formal, lăsînd să se înţeleagă totuşi că obligaţiile nu au fost îndeplinite, iar instanţa ar fi dispus rezoluţiunea contractului, cu efectul reintrării imobilului în patrimoniul întreţinutei. Simplu şi curat.

E ca şi în medicină: a preveni este mult mai uşor decît a lecui. E un sfat pentru viitor. Toţi cei implicaţi în relaţii de natură juridică au impresia că suma pentru plata serviciilor unui specialist (consilier juridic, avocat) poate fi economisită. Se dovedeşte ulterior că pierderile pot fi uneori însutite. Doar că atunci este prea tîrziu.

Liviu S.Bordaş

didib Utilizator · Answer 4 · 2009-01-31 14:24:37

Multumesc inca odata.
Ar mai fi inca ceva de adaugat. Mama mea mai are o sora. Ea poate sa atace actul invocand faptul ca bunica mea este foarte batrana ( 84 ani) si ca nu a fost in capacitatile sale mintale??? !!!
Cu respect pentru voi toti - oameni deosebiti.

PS: nu m-am prezentat fara avocat doar ca sa fac o economie, pur si simplu am crezut ca e vorba de o neintelegere intrucat eu nu mai eram asociat in momentul pagubirii creditorului, iar, chiar daca am fost cand s-a semnat contractul, datoriile nu vin din perioada in care faceam parte din societate.

themis Utilizator · Answer 5 · 2009-01-31 14:37:58

Nulitatea actului pentru lipsa de discernămînt este o nulitate relativă, ea putînd fi invocată doar de partea al cărui interes a fost nesocotit prin act. În situaţia în care mama dumneavoastră are capacitate de exerciţiu (deci dacă nu a fost pusă sub interdicţie), este singura care ar putea cere anularea actului pe temeiul lipsei de discernămînt în momentul încheierii lui.

Cealaltă soră a mamei ar putea cere anularea actului doar după moartea mamei. În timpul vieţii acesteia ar putea cere anularea doar dacă ar deveni tutore al mamei ei în cazul punerii sub interdicţie a acesteia.