oug 119 / 2007

Question

Discuție deschisă în Executare silită

oug 119 / 2007

Utilizator 18:07, 28 Ianuarie 2009

Cu respect ma adresez si-mi formulez urmatoarea problema.
Am fost asociata intr-o firma cu profil "comert cu materiale...". Ulterior iesirii mele din societate, aceasta a intrat in incidenta bancara pentru neplata datoriilor comerciale.
O mare parte din contractele cu furnizorii au fost semnate de administrator sau de mine in perioada in care eram asociat, dar, desi furnizorii au fost instiintati de modificarea produsa in sociatate, acestia nu au luat nici-o masura de schimbare a contractelor comerciale sau a documentelor de garantere ( CEc, BO).
In prezent, ma aflu intr-o situatie foarte delicata si pe care nu o inteleg. M-am prezentat la instanta - judecatorie - in baza unei citatii ( OUG 119/2007), fara avocat, fara nimic - am considerat ca era vorba de o greseala. Am fost singura parte prezenta la prima ora, am cerut amanarea dosarului pentru studierea acestuia si eventual angajarea unui avocat. Judecatoarea insa, desi debitorul real si nici creditorul nu erau, mi-a refuzat dreptul la aparare si m-a judecat. Initial ma crezut pe vorbe ca nu sunt parte si a consemnat ceva de genul " exceptie...."
Dupa cateva ore apare la instanta si reprezentantul creditorului. Se redeschide dosarul si se da solutia urmatoare = someaza debitoarea sa plateasca debitul... in termen de ... Ce e de facut si ce mi se poate intampla. Multumesc mult.

24 mesaje

3185 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:27, 2 Februarie 2009

Vezi răspuns

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Procedura somatiei de plata(oug 119/2007) - comercial Creditoarea a deschis in data de 23.09.2010, in baza procedurii somatiei de plata prevazute de OUG 119/2007, o actiune in instanta in vederea recuperarii ... (vezi toată discuția)

Anulare contract vanzare cumparare uzufruct viager buna ziua. ma confrunt cu o problema, si nefiind in tara i-mi este destul de greu sa gasesc solutii. acum 2 ani bunica mi-a facut contract de vanzare cumparare ... (vezi toată discuția)

Anularea unui contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere pe motiv medical . (vezi toată discuția)

didib Utilizator · Answer 1 · 2009-01-31 14:44:45

Utilizator 14:44, 31 Ianuarie 2009

"a fi pus sub interdictie" ce inseamna??
Scuzati si multumesc. Didi

themis Utilizator · Answer 2 · 2009-01-31 15:36:10

Înseamnă lipsirea acelei persoane de capacitatea ei de exerciţiu, prin hotărîre judecătorească. Persoana pusă sub interdicţie nu mai poate încheia personal acte juridice, acestea urmînd a fi încheiate de către tutore, eventual cu încuviinţarea autorităţii tutelare, cu excepţia acelor acte care nu pot fi încheiate prin reprezentant, cum ar fi testamentul.

Pot fi puse sub interdicţie persoanele care nu au discernămînt din cauza alienaţiei mintale sau a debilităţii mintale.

didib Utilizator · Answer 3 · 2009-01-31 15:52:57

Si daca in momentele in care s-au incheiat atat primul cat si al doilea contract bunica era deja diagnosticata du ALZHEIMER ce se poate incoca inca si de catre cine. Se poate face o sesizare la autoritatea tutelara? De catre cine se poate face?

didib Utilizator · Answer 4 · 2009-02-02 18:07:24

Reformulez intrebarea: care este cea mai rapida metoda ca batrana sa reintre in proprietatea dansei definitiv si fara nici-o posibilitate de atac din partea nimanui????
Multumesc mult,
Didi

S.C.TONE & TONE CONSULT INTERNATIONAL GROUP S.R.L. Consilier juridic · Answer 5 · 2009-02-02 20:30:10

Cu privire la problema pe care o supuneti atentie, tinem sa va precizam unele aspecte.
consideram ca instanta investita cu solutionarea cererii introductive pe dispozitiile O.G.119/2007 a incalcat cu buna stiinta dispozitiile nationale legale in materie , privitoare la garantarea dreptului la aparare garantat de dispozitiile art.156 Cod Procedura Civila. De asemenea, este foarte grav ca instanta de judecata v-a incalcat dreptul la aparare garantate si de normele internationale garantate prin tratate la care Romania este parte, in speta, de fata art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului Protocul nr.1 pe care tara noastra a ratificat-o in anul 1994.
Sigur ca in calea de atac, veti putea invoca incalcarea dreptului la aparare consacrat in legislatia nationala in confirmitate cu dispozitiile art.156 Cod Procedura Civila, precum si normele internationale la care Romania este parte si aici ma refer la art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului Protocul nr.1 pe care tara noastra a ratificat-o in anul 1994.