oug 119 / 2007

Question

Discuție deschisă în Executare silită

oug 119 / 2007

Utilizator 18:07, 28 Ianuarie 2009

Cu respect ma adresez si-mi formulez urmatoarea problema.
Am fost asociata intr-o firma cu profil "comert cu materiale...". Ulterior iesirii mele din societate, aceasta a intrat in incidenta bancara pentru neplata datoriilor comerciale.
O mare parte din contractele cu furnizorii au fost semnate de administrator sau de mine in perioada in care eram asociat, dar, desi furnizorii au fost instiintati de modificarea produsa in sociatate, acestia nu au luat nici-o masura de schimbare a contractelor comerciale sau a documentelor de garantere ( CEc, BO).
In prezent, ma aflu intr-o situatie foarte delicata si pe care nu o inteleg. M-am prezentat la instanta - judecatorie - in baza unei citatii ( OUG 119/2007), fara avocat, fara nimic - am considerat ca era vorba de o greseala. Am fost singura parte prezenta la prima ora, am cerut amanarea dosarului pentru studierea acestuia si eventual angajarea unui avocat. Judecatoarea insa, desi debitorul real si nici creditorul nu erau, mi-a refuzat dreptul la aparare si m-a judecat. Initial ma crezut pe vorbe ca nu sunt parte si a consemnat ceva de genul " exceptie...."
Dupa cateva ore apare la instanta si reprezentantul creditorului. Se redeschide dosarul si se da solutia urmatoare = someaza debitoarea sa plateasca debitul... in termen de ... Ce e de facut si ce mi se poate intampla. Multumesc mult.

24 mesaje

3182 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:27, 2 Februarie 2009

Vezi răspuns

Pagina 4

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Procedura somatiei de plata(oug 119/2007) - comercial Creditoarea a deschis in data de 23.09.2010, in baza procedurii somatiei de plata prevazute de OUG 119/2007, o actiune in instanta in vederea recuperarii ... (vezi toată discuția)

Anulare contract vanzare cumparare uzufruct viager buna ziua. ma confrunt cu o problema, si nefiind in tara i-mi este destul de greu sa gasesc solutii. acum 2 ani bunica mi-a facut contract de vanzare cumparare ... (vezi toată discuția)

Anularea unui contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere pe motiv medical . (vezi toată discuția)

S.C.TONE & TONE CONSULT INTERNATIONAL GROUP S.R.L. Consilier juridic · Answer 1 · 2009-02-02 20:43:29

Referitor la speta dumneavoastra, tin sa va supun atentiei dumneavoastra faptul ca, data temeiul de drept al actiunii creditoarei erau reprezentate de dispozitiile O.G.119/2007, tin sa va invederez faptul ca, fata de actiunea introductiva puteati prin ntampinare sa invocati exceptia inadmisibilitatii actiunii introductive, motivat de faptul ca, spre deosebire de O.G.5/2001 privind somatia de plata, actiunea introductiva intemeiata pe dispozitiile O.G.119/2007 este inadmisibila in speta dumneavoastra, intrucat acest temei se refera strict in conformitate cu art. 1 doar la contracte comerciale incheiate intre comercianti si intre comercianti si autoritatile publice, deci nu se pot aplica contractului de intretinere sau cu clauza de intretinere.
Daca doriti puteti solicita companiei noastre consultanta juridica in vederea solutionarii cauzei in calea de atac. Mentionam ca va putem ajuta atat cu redactarea caii de atac impotriva sentintei civile pronuntata impotriva dumneavoastra, precum si cu reprezentarea in fata instantei de judecata.

themis Utilizator · Answer 2 · 2009-02-02 21:03:26

Utilizator 21:03, 2 Februarie 2009

Tone Silviu, sunteţi :offtopic: Nu mult, dar totuşi off.

=D>

didib Utilizator · Answer 3 · 2009-02-02 22:27:44

Nu ca as fi de accord cu se s-a intamplat cu creditorul si ca nu mi-as dori o solutie pozitiva pentru acesta intr-un final dar, nu de la mine!!!!
Nu mi s-au respectat multe drepturi fundamentale ( ART: 24, 21, 44.-pct.8, ! .... - CONSTITUTIE ) ( Directiva 2000/35/CE - Art.3 (1) (c)(ii)...... ) precum si altele pe care mi le sesizati voi oameni de bine si pe care am sa le studiez, insa ceea ce ma indigna referitor la ceea ce spune domnul T.S. este cap.IV, art. 6, lit.b..."debitorul persoana fizica" din OUG 119/2007.......... sau CAP.IV, art.7 (4) ........ Din pacate aceasta ordonanta in loc s-o citesc inainte de judecata am studiat-o dupa........ ca sa inteleg cum e posibil asa ceva......
Deasemenea CAP.II, art.2 se refera la creante certe, lichide si exigibile solicitate de creditor, dar..... pe care eu nu le pot nici contesta nici aproba intrucat, ca fost asociat, care nu are legatura nici macar cu perioada pagubirii creditorului, nu am acces la actele contabile ale societatii debitoare.
Si la urma urmei ce se intampla cu adevaratul vinovat......asociatul si administratorul din perioada cu pricina...... scapa basma curata?.... Eu nu mai inteleg nimic in tara asta.....
PLEASE HELP!!!!!!!!!!