Am fost chemat in judecata de catre vecini pentru ca ,sustin ei ,( pct 1 )le blochez drumul de acces prin parcarea masinii in fata portii lor .Ulterior au mai cerut ( pct 2 )sa-mi construiesc canale de preluare a apei pluviale pt ca apele se scurg de pe terenul meu pe terenul lor ( terenurile fiind in panta ) .
Ca probe au adus la punctul 1 o poza cu o masina care nu este a mea dar iese de la mine din curte , o alta poza cu tarusi infipti pe drum de nu stiu cine si martori care spun ca nu au vazut masini parcate acolo si ca nu stiu cine a batut tarusii ( deci aceste probe nu ma incrimineaza in nici-un fel ) .
Pentru pct 2 s-au facut expertiza din care reiese ca prin zidul de sprijin a umpluturii ,efectuete pe terenul meu ,apa este stopata temporar si apoi se scurge pe terenul lor din cauza inclinatiei naturale a terenului .In realitate , o foarte mica , cantitate de apa se infiltreaza prin acest zid de beton .
Judecatoarea retine (pentru pct 1),din pozele respective si din declaratiile martorilor ,ca blochez accesul ,obligandu-ma sa mentin liber drumul de acces al vecinilor , iar pentru pct 2 a retinut ,nu stiu de unde , ca prin scurgerea apelor se creeaza ravene ,obligandu-ma sa construiesc rigole .
Am facut recurs cu trimitere directa la greselile facute , dar acesta a fost respins ca nefondat si ramanerea sentintei irevocabila . Inca nu s-a redactat pentru a vedea motivatia .
Parerea mea este ca ,la pct 1 ,sentinta data se contrazice cu probele ,iar la pct 2 a adaugat acele ravene in context pt a fi motivata .
Tinand cont de sentinta si de respingerea inexplicabila a recursului ,o eventuala contestatie va fi respinsa .
Am decis ca pentru moment sa ma conformez si sa platesc vecinilor cheltuielile de judecata impuse si sa construiesc acele rigole ,care oricum sunt inutile pentru ca nu le pot racorda la nici-un sant sau la canalizare pentru ca nu exista si apa va avea acelas curs.
Mentionez ca este pentru prima data cand ajung intr-o sala de judecata si nu prea stiu ce pot sa mai fac sa dovedesc erorile judiciare .
V-as fi foarte foarte recunoscator daca ma-ti indruma catre o cale promta sa pot dovedi aceste erori intentionate sau neintentionate (sunt atat de uimit de aceasta judecata incat nu stiu ce sa cred si ce sa fac) .
CU DEOSEBIT RESPECT
COSMIN
Sa mergeti la dosar si sa intrebati daca a fost redactata decizia pt ca cele pronuntate in recurs nu vi se mai comunica. Poate va va convinge motivarea deziei ceea ce eu una nu prea cred.
Buna seara .
Urmatoarea etapa poater fi art.317 alin.2 din C.p.c.,adica contestatia in anulare.,care poate fi introdusa oricand pana la inceperea executarii .
Cu stima ,
Marius Bote .
D-le Bote Marius, din datele furnizate nu rezultă vreun motiv din cele enumerate la art. 317 - 318 C. proc. civ. cu privire la admisibilitatea contestației în anulare.
V-ati gandit totusi ca irositi foarta multa energie pentru o cauza care nu tine decat de orgolii? Pana la urma daca nu ati blocat accesul niciodata primul caz e ca si rezolvat: nu il veti bloca nici de acum in colo. Referitor la rigole, daca tot le construiti si dovediti buna credinta de ce doriti sa continuati acest conflict? Nu credeti ca sunt si alte lucruri mai importante decat sa continuati o disputa minora cu un vecin: De ex sa stati cu familia si sa va bucurati de clipele placute alaturi de ei (si de ce nu si alaturi de vecini :) )?
Eu zic sa nu va mai cheltuiti timpul si banii.
Va urez succes indiferent de decizia pe care o veti lua.