Am un teren agricol care constituie obiectul unui porces si am cerut o expertiza care sa stabileasca valoarea terenului. Instanta a desemnat un domn expert a carui arie de competenta in eveluari am verificat-o pe site-ul Ministerului Justitiei. Scrie ca este expert in Topografie, Cadastru si Geodezie. Dumnealui mi-a evaluat terenul la mai putin de 0,20 bani/m, evaluare cu care nu sunt de acord. As dori sa stiu daca in fata instantei ii pot contesta competenta in evaluarea valorii terenului. Puteti sa-mi spuneti daca specializarile dumnealui ii dau dreptul de a evalua si valoarea in bani a terenului sau are doar competenta de a face masuratori?
Ceea ce nu inteleg este de ce instanta nu a desemnat de la inceput un expert in evaluari proprietati imobiliare, atat timp cat eu am cerut, de la bun inceput sa mi se faca o expertiza pentru a stabili valoarea terenului, nu alte aspecte. Instanta a desemnat o persoana care nu avea competenta in aceasta arie si mi-a pus in vedere sa-l si platesc. Nu a fost oare greseala instantei?
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
Verificati si celelalte obiective stabilite de catre instanta pentru primul expert.
Impreuna cu avocatul sau singura, cititi cu atentie toate documentele existente la dosarul cauzei, pentru a va lamuri pe deplin.
Poate fi o eroare din partea instantei, daca singurul obiectiv fixat initial a fost pretul si ulterior instanta a dispus o noua expertiza cu acelasi unic obiectiv.
Primul expert nu poate fi insa sanctionat cu neplata expertizei, daca raportul sau a fost aprobat de catre instanta si aceasta a stabilit prin incheierea de sedinta (in care s-au analizat raportul si obiectiunile formulate de dvs. si s-a dispus o noua expertiza), ca onorariul primului expert poate fi platit de catre Biroul local de expertize tehnice judicare.