Viol - elementele constitutive ale infractiunii

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Viol - elementele constitutive ale infractiunii

Utilizator 20:41, 14 Martie 2013

buna sera! a-si dori sa va intreb daca in situatia urmatoare vorbim de o constrangere sau nu. un minor o cheama pe prietena sa acasa si ii propune un act sexuala, minora fiind si aceasta(14 ani) initial aceasta refuza spunand ca trebuie sa ajunga la scoala iar acesta ii vorbeste pe un ton calm ca nu ii va da drumul la usa pana ce aceasta nu va accepta. de buna voie , minora se dezbraca si totul se termina in cateva secunde. e sau nu constrangere? e viol? multumesc.

26 mesaje

3953 vizualizări

10 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 09:03, 20 Martie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Perversiune sexuala fapta medicului ginecolog care, pentru ratiuni ce tin de placerea sexuala, constrange o pacienta majora sa isi introduca in gura un obiect de forma falica si ... (vezi toată discuția)

Drept penal. infractiunea de seductie Buna, buna tuturor....am o mare nelamurie legat de infractiunea de seductie. Sunt studenta la drept, in Iasi, la Cuza. Si unul dintre subiectele de examen a ... (vezi toată discuția)

Viol minori Prietena mea a fost abuzata in copilarie de unchiul sau. Nu a spus nimic fiind foarte mica dar printr-o intamplare a sortii, o verisoara mai mica de-a ei i-a ... (vezi toată discuția)

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 1 · 2013-03-19 10:37:05

Mediator 10:37, 19 Martie 2013

Qubik, vă rog să nu confundaţi mărturisirea cu mărturia . Mulţumesc.

Qubik Utilizator · Answer 2 · 2013-03-19 12:28:44

Utilizator 12:28, 19 Martie 2013

Care ar fi diferenta?

e4c5 Utilizator · Answer 3 · 2013-03-19 12:44:24

vă rog să nu confundaţi mărturisirea cu mărturia [!]

care ar fi diferenta ?

Nu prea sunt diferente ! Parerea mea !

MÃRTURISÍRE, mărurisiri, s. f. Faptul de a (se) mărturisi; mărturie. 1. Afirmare, susținere. ♦ Spec. Depoziție făcută de o persoană în fața unui organ de jurisdicție sau de urmărire penală despre fapta penală sau civilă săvârșită. 2. Destăinuire, confidență. 3. Spovedanie. – V. mărturisi. Sursa: DEX '98 (1998) |
MÃRTURÍE, mărturii, s. f. 1. Declarație făcută de o persoană pentru a adeveri un lucru sau pentru a-și susține părerile. ♦ Spec. Depoziție făcută de un martor în fața unei instanțe judecătorești. ◊ Mărturie mincinoasă = infracțiune care constă în fapta unui martor de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe. ◊ Expr. A sta (sau a fi) mărturie = a se afla de față, a fi martor. ♦ (Înv.) Mărturisire a credinței. ♦ (Rar) Martor. 2. Dovadă, atestare; semn, probă, indiciu. 3. (Reg.) Târg săptămânal (fixat în zilele în care oamenii veneau la oraș pentru a depune mărturii 1). – Martur + suf. -ie. Sursa: DEX '98 (1998) |

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2013-03-19 13:01:04

Nu era vorba de definiția celor două cuvinte din DEX :)

Conform CPP, nici „mărturia” și nici „mărturisirea” nu reprezintă mijloace de probă și cu atât mai puțin acestea nu pot fi probe (vezi art. 63 - 64 CPP).

Conform CPP, mijloc de probă constituie „declarațiile” învinuitului sau inculpatului, sau declarațiile martorului.

„Mărturisirea” există doar în civil, de regulă atunci când una dintre părți este chemată la interogatoriu.

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 5 · 2013-03-19 13:02:59

Între cele două mijloace de probă există deosebiri importante. Pe când mărturia reprezintă depoziţia unei persoane care are cunoştinţă despre o anumită faptă, întrucît a asistat la comiterea ei , a văzut cum s-au petrecut acele lucruri, adică a fost martor ocular , direct .(Desigur că că martorul poate avea cunoştinţă despre o anumită situaţie şi din surse indirecte, dar vorbim despre regulă ), iar mărturisirea este declaraţia pe care o face făptuitorul , cel care a săvârşit fapta , adică el recunoaşte că a făcut acea faptă , prin propria sa voinţă . Îşi mărturiseşte fapta cu alte cuvinte.
Ca o completare, aş mai spune că orice probă nu are o valoare prestabilită şi nu este suficientă pentru a conduce la stablirea adevărului, dacă nu este coroborată şi cu alte probe existente la dosar. Astfel, dacă persoana suspectată de crimă mărturiseşte că ea a comis crima , fără a mai exista şi alte probe sau indicii temeinice , această persoană nu poate fi condamnată, deoarece ar putea să mărturisească ceva ce nu a făcut, pentru a acoperi pe altcineva de exemplu.