Acesta este raspunsul bancii:
"Buna ziua,
Urmare solicitarii dvs. va informam ca incepand cu data de 01.10.2012 pentru contul curent [ Editat ] Bank percepe lunar comision de administrare in valoare de 2,5 lei.
La data semnarii contractului de credit nr.RQ11125079516826 / 20.01.2012, codebitorul a semnat si primit ?Contractul de Ipoteca mobiliara nr 774 .
La paragraful 1 din Contractul de Ipoteca Mobiliara este mentionat ?GARANTUL constituie in favoarea Bancii o ipoteca mobiliara asupra
soldurilor creditoare prezente si viitoare ale urmatoarelor conturi ale Garantului ( ?.. ), precum si asupra tuturor drepturilor cu privire la sumele
existente in aceste conturi, pentru garantarea platii si descarcarii in intregime a obligatiilor in baza contractului de credit. ?
Cu stima,
[editat]
Ofiter Relatii cu Clientii, Sucursala Municipiului Bucuresti"
Vad ca si @Stefan021 a patit acest lucru dar el a rezolvat-o. Eu vreau sa fiu sigur pe ce ma bazez cand ii voi "ameninta" si eu cu OPC-ul: este necesar sa fie deschise 2 conturi curente si daca au voie sa-mi aplice comisionul lunar asupra lui/lor atata timp cat, la deschiderea lor, taxa de administrare era 0? LA fel ca si @Stefan021, nu folosim acest cont decat pt a plati creditul , nu am luat nici macar cardul de debit pe care n-il oferisera la deschiderea conturilor. Iar contul sotiei am fost nevoit sa-l alimentez cu 50 de lei, caci ala chiar este nefolosit.
Jocandi Causa a scris:
Dle,
Explicati salariatului bancar faptul ca girantul/fidejusorul/garantul personal nu are decat o obligatie de garantie, nicidecum o obligatie de plata. Nu exista temei juridic pentru acest cont al girantului.