Nofacenoname0 a scris:
Inteleg...dar presupunand ca ar fi si acel ,,vadit,, in grila, totusi n-ar trb sa luam concurs intre amenintare si influentare?
Chiar daca am lua si acel ,,vadit,, sau mai bine zis, l-am pune in grila, daca e sa ne luam strict dupa litera cartii, -
ipoteza in care m.m e realizata prin corupere-nu e cazul aici- ,
prin constrangere sau prin alta fapta cu efect vadit intimidant -acum nu cred ca amenintarea serioasa,dura, cu invective si tot tacamul nu ar avea efect intimidant, cel putin la prima vedere-
savarsita asupra sub.activ nemijloct ori asupra unui membru de familie al lui se va retine comit.infr de influentare a declaratiilor -272 al.1. nu o instigare la m.mincinoasa.
Nice status.