Admitere INM 2014

BUNA!
am si eu o intrebare referitor la utrajul judiciar.
daca amenintarea, lovirea etc sunt comise impotriva unui judecator sau procuror aflat in exercitarea atributiilor de serviciu se merge pe alin 1 art 279, iar daca fapta este savarsita in legatura cu atributiile de serviciu si in scopul intimidarii sau razbunarii mergem pe alin 2. intrebarea mea este: se poate imagina un exemplu in care fapta sa fie comisa doar in legatura cu exercitarea functiei fara a urmarii un scop anume( intimidare, razbunare)?? daca da pe care dintre articole se incadreaza fapta?
2. in cazul avocatului daca fapta este comisa in exercitarea atributiilor de serviciu dar nu are legatura cu exercitarea actelor de serviciu ce retinem?

1. In cazul in care, dupa sesizarea instantei, se schimba incadrarea juridica, cauza va fi judecata:
a. Potrivit principiului "cine poate mai mult, poate si mai putin"
b. De instanta sesizata initial, in toate cazurile
c. Intotdeauna de instanta superioara celei sesizate.

2. Inculpatul si pers vatamata au, printre altele, urmatoarele drepturi identice:
a. Dr de a apela la un mediator, in cazurile permise de lege
b. Dr de a avea un avocat sau de a fi reprezentat
c. Dr de a consulta dosarul, in conditiile legii.

Ice Hellene a scris:

In cazul in care, dupa sesizarea instantei, se schimba incadrarea juridica, cauza va fi judecata:
a. Potrivit principiului "cine poate mai mult, poate si mai putin"
b. De instanta sesizata initial, in toate cazurile
c. Intotdeauna de instanta superioara celei sesizate

a
2. Inculpatul si pers vatamata au, printre altele, urmatoarele drepturi identice:
a. Dr de a apela la un mediator, in cazurile permise de lege
b. Dr de a avea un avocat sau de a fi reprezentat
c. Dr de a consulta dosarul, in conditiile legii.
ac

Nus ce raspunc astepti Moonlight...ca l-am dat demult...la grila cu clauza de inalienabilitate e bc

Am mai postat o grila mai sus, mirei. ;)

Suspectul e acel subiect procesual principal cu privire la care, din datele si probele existente in cauza:
A. Rezulta banuiala rezonabila ca a savarsit o infr si fata de care s-a inceput up
B. Rezulta banuiala rezonabila ca a savarsit o fapta prev de legea pen si fata de care s-a inceput up
C. Rezulta banuiala rezonabila ca a savarsit o fapta prev de legea pen si s-a inceput up

up = urmarire penala