Admitere INM 2014

art 63 al 2

cristian i a scris:

mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

daca proc din cadrul parchetului de pe langa tribunal,care efectueaza up cu privire la infr de dare de mita comisa de inculpat in vederea savarsirii ulterioare a unei infr de inselaciune dispune disjungerea efectuarii up pt infr de dare de mita si crearea unui nou dosar

a.trebuie sa trimita cauza parchetului de pe langa judecatorie pt continuarea efectuarii up pt infr de inselaciune
b.competenta de efectuare a up pt infr de inselaciune ramane dobandita parchetului de pe langa tribunal care poate continua efectuarea up si pt aceasta infr
c.poate trimite cauza parchetului de pe langa judecatorie pt continuarea efectuarii up pt infr de inselaciune,doar daca astfel se asigura solutionarea cu celeritate a dosarului

a

rasp corect a

Mirei eu luasem ,,b,, ca Adi.....ne dai ,,lumina,,?:))

m-ati luminat,mersi !:))

@Adi...la toti ne scapa lucruri...ca n-avem benzi magnetice in cap...desi am vrea;)

cristian i a scris:

m-ati luminat,mersi !:))

buna grila, cristian! ;)

in cazul in care proc de la parchetul de pe langa judecatorie declina competenta efectuarii up parchetului de pe langa tribunal,iar dupa repartizarea cauzei de seful acestui din urma parchet ,procurorul din cadrul parchetului de pe langa tribunal declina compet efectuarii up in favoarea parchet de pe langa judecatoria care isi declinase anterior competenta,conflictul negativ de competenta va fi solutionat

a.de orice proc din cadrul parchetului de pe langa tribunal
b.numai de proc general al parchetului de pe langa curtea de apel ,ierarhic superior parchetelor aflate in conflict
c.de prim-procurorul parchetului de pe langa tribunal