Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
este incompatibil
a.sa judece o revizuire intemeiata pe dispozitiile art 453 al 1 lit a(fapte sau imprejurari noi) judecatorul care,in cauza ,a pronuntat sentinta in prima instanta
b.sa solutioneze o cerere de revocare a arestarii preventive judecatorul de drepturi si libertati care,in saptamana anterioara formularii cererii de revocare ,a prelungit arestarea preventiva a inculpatului
c.sa judece cauza in fond judecatorul care in cursul up a autorizat obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane
cristian i a scris:
este incompatibil
a.sa judece o revizuire intemeiata pe dispozitiile art 453 al 1 lit a(fapte sau imprejurari noi) judecatorul care,in cauza ,a pronuntat sentinta in prima instanta
b.sa solutioneze o cerere de revocare a arestarii preventive judecatorul de drepturi si libertati care,in saptamana anterioara formularii cererii de revocare ,a prelungit arestarea preventiva a inculpatului
c.sa judece cauza in fond judecatorul care in cursul up a autorizat obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane
c
Probabil pt că art 64 alin 3 nu distinge....
Parcă citisem undeva că revizuirea întemeiată pe apariţia unor fapte sau împrejurări noi nu atrage incompatibilitatea deoarece judecătorul care a judecat în primă instanţă nu s-a pronunţat în leg cu noile fapte/împrejurări invocate în revizuire
:-/