Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1564312 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 2807

Pagina 2809

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 1 · 2014-05-12 15:53:19

OvidiuDanut a scris:

adi_09 a scris:

OvidiuDanut a scris:

Este incompatibil absolut sa judece in apel acceasi pricina judecatorul care:
A. A pronuntat o hotarare prin care a solutionat o exceptie procedurala
B. A pronuntat o hotarare sau o incheiere interlocutorie prin care a solutionat cauza
C. A pronuntat o hotarare prin care a solutionat cauza.

b,c

Corect...

Varianta ,,a,, de ce nu ar fi corectă?
Încheierea prin care se soluţionează o excepţie este interlocutorie...
Ce îmi scapă?

elhant Utilizator · Answer 2 · 2014-05-12 16:20:29

Ce parere aveti despre lucrarea [ link extern ] ?
Achizitionati asa ceva?
Aceeasi intrebare pentru [ link extern ] .

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-05-12 16:42:24

Nofacenoname0 a scris:

OvidiuDanut a scris:

adi_09 a scris:

OvidiuDanut a scris:

Este incompatibil absolut sa judece in apel acceasi pricina judecatorul care:
A. A pronuntat o hotarare prin care a solutionat o exceptie procedurala
B. A pronuntat o hotarare sau o incheiere interlocutorie prin care a solutionat cauza
C. A pronuntat o hotarare prin care a solutionat cauza.

b,c

Corect...

Varianta ,,a,, de ce nu ar fi corectă?
Încheierea prin care se soluţionează o excepţie este interlocutorie...
Ce îmi scapă?

este vorba despre o incheiere interlocutorie prin care se solutioneaza fondul cauzei...daca e incheierea prin care se admite, de exemplu, exceptia necompetentei si ulterior in apel se caseaza si se retrimite spre rejudecare, atunci judecatorul nu este incompatibil. Stiu ca articolul creeaza confuzii, da trebuie sa fie vorba de o incheiere prin care s-a solutionat cauza pe fond.

adi_09 Utilizator · Answer 4 · 2014-05-12 16:43:57

Intrebare:
Vreau sa ma apuc si eu de penal, intr-un final.. cum e cartea lui Udroiu, banuiesc ca din ea invatati, nu ? Merita investitia sau oare e de ajuns codul ?

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2014-05-12 16:58:20

adi_09 a scris:

Intrebare:
Vreau sa ma apuc si eu de penal, intr-un final.. cum e cartea lui Udroiu, banuiesc ca din ea invatati, nu ? Merita investitia sau oare e de ajuns codul ?

In opinia mea, la penal nu e suficient codul, cum e, spre ex la procedura. Mie imi place Udroiu, am trecut o data prin materie dupa cartea lui si e destul de ok. Parerea mea, poate tie nu ti se va parea la fel. Incearca sa mergi intr-o librarie si sa rasfoiesti cartea.

Daca nu vrei sa mai dai bani, invata dupa varianta comparata de pe mpublic si vechile carti.