Admitere INM 2014

Da, am inteles. Amandoua spunem acelasi lucru, dar sub o alta forma. Si eu ma refeream ca poate face acte materiale cu privire la intregul bun, de asta am eliminat acel "doar" ca sa arat ca nu e corect nici asa. Ideea e ca b) ar fi fost corect daca se referea la intregul bun. Art 636 NCC. :)

Iar cand ma refeream divizare in materialitatea lui voiam sa arat in ce situatie ar putea face singur acte materiale: doar daca ar fi stabilita cota sa printr-un partaj. Plus ca mai e varianta partajului de folosinta.

Unde n-ar da Domnul? Fac prajituri de casa f bune! :))

tentativa este posibila:coffee:

a.la infractiunile materiale savarsite cu intentie indirecta
b.numai la infr sav cu int directa
c.la infr formale sav cu intentie indirecta

cristian i a scris:

tentativa este posibila:coffee:

a.la infractiunile materiale savarsite cu intentie indirecta
b.numai la infr sav cu int directa
c.la infr formale sav cu intentie indirecta

a,c

cristian i a scris:

tentativa este posibila:coffee:

a.la infractiunile materiale savarsite cu intentie indirecta
b.numai la infr sav cu int directa
c.la infr formale sav cu intentie indirecta

AC

Nofacenoname0 a scris:

cristian i a scris:

tentativa este posibila:coffee:

a.la infractiunile materiale savarsite cu intentie indirecta
b.numai la infr sav cu int directa
c.la infr formale sav cu intentie indirecta

AC

rasp corect ac