Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1561570 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 2940

Pagina 2942

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

elhant Utilizator · Answer 1 · 2014-05-16 21:04:14

Utilizator 21:04, 16 Mai 2014

Asa, am editat acum, ca nu mai stiam ce am mentionat in grila... Absolut... ;)

Răspunde Citează

elennaaapop Utilizator · Answer 2 · 2014-05-16 21:05:04

cristian i a scris:

catalin1980 a scris:

elennaaapop a scris:

si acum eu ca bula..ma scuzati..
dar la lipseirea de lib spune MU ca tb sa existe si tb dovedit raportul de cauzalitate, iar la santaj si amenintare zice tb sa existe. nu zice nimic de tb dovedit.
tb sa existe asta vrea sa zica ca rezulta ex re? si atunci santajul e de pericol concret?

cred ca se ajunge la acelasi rezultat.pericol concret.parerea mea

la MU cand zice ca tr sa existe =tr dovedit
cand zice rezulta ex re=rezulta din materialitatea faptei,e de pericol abstract.nu tr dov,nu tr sa existe

eu sunt expert in interpretarea operelor udroiesciene:))

pai atunci nici santajul, nici amenintarea nu mai sunt de pericol abstract. inseamna ca sunt de pericol concret ambele.
ma zapacesti

cristian i Utilizator · Answer 3 · 2014-05-16 21:09:10

pai eu nu te zapacesc,poate MU,ca eu nu sunt de acord cu el la toate.......
la pen sp ma raportez la Cioclei:)
amenintare -MU-zice tr sa existe=tr dov-pericol concret
santaj-MU-tr sa ex................adica merge pe p con
lip de lib................................tot asa

la Cioclei

lips de lib-var tip-rez ex re-pericol abst
unele din var agrav-tr dov=per concret
santaj-rez in mod direct ,din act de constrangere-adica e de pericol abstract

sunt diferente de opinie .....ca peste tot:(

marian20 Utilizator · Answer 4 · 2014-05-16 21:12:15

cazul amanda knoxx la euforia tv. cat de greu poate fi un dosar si ce insemana probele in europa si ce inseamna in sua. dosarul este in curs de judecata. apel

elennaaapop Utilizator · Answer 5 · 2014-05-16 21:21:54

cristian i a scris:

pai eu nu te zapacesc,poate MU,ca eu nu sunt de acord cu el la toate.......
la pen sp ma raportez la Cioclei:)
amenintare -MU-zice tr sa existe=tr dov-pericol concret
santaj-MU-tr sa ex................adica merge pe p con
lip de lib................................tot asa

la Cioclei

lips de lib-var tip-rez ex re-pericol abst
unele din var agrav-tr dov=per concret
santaj-rez in mod direct ,din act de constrangere-adica e de pericol abstract

sunt diferente de opinie .....ca peste tot:(

am inteles:) multumesc!