Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
instanta de judecata se pronunta asupra admisibilitatii in principiu a interventiei voluntare principale
a.printr-o incheiere care nu poate fi atacata decat odata cu fondul
b.printr-o incheiere cu caracter interlocutoriu
c.printr-o incheiere care se ataca separat de hotararea de fond
d.niciuna
cristian i a scris:
-nu obligatoriu alt reprezentant,putea sa inceteze contr de asistenta juridica(partea l-a incheiat doar pt prima inst),noi ne raportam la motive.....sa nu fie motive referitoare la reprez in prima inst
-exceptia e de fond(in vechiul cod era un art care zicea ca e de proced,dar nu a mai fost preluat),asa am gasit peste tot(mai putin in cod com GB,unde cred ca e greseala)
Nu stiu daca prezinta relevanta, dar si in cursul Mihaelei Tabarca, la pagina 447, spune tot la fel, ca e o exceptie de procedura.
Voi unde ati gasit ca e de fond?
Si in codul lui Boroi tot de procedura e, iar in cartea lui Ciobanu, ca de obicei nu spune nimic.
rasp corect b (tot GR)
cred ca tr si a(pt admitere)/c(pt respingere),nu?