Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
salut!
@Maya,me-alina
da ,se incadreaza la ultraj....
257.....împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii......
-pt prima modalitate-,,aflat in exercitarea atributiilor,,se observa ca nu conteaza dc are leg cu atrib,poate fi o fapta care nu are legatura(gen,,nu-mi place de moaca ta,glumesc ca sa subliniem:))
-pt urmatoarea ipoteza ,,sau in legatura cu atrib,,se observa ca functionarul public nu mai e la serviciu dar o ,,pateste din cauza lui,,asa ca legea il protejeaza
Reprezinta un caz de nulitate neconditionata de existenta unei vatamari:
a) faptul ca instanta nu a numit pentru paratul in privinta caruia a incuviintat citarea prin publicitate un curator dintre avocatii baroului care sa fie citat pentru dezbateri pentru reprezentarea intereselor paratului
b) nesemnarea minutei de catre judecator
c) lipsa din minuta a mentiunii ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica
Conflictul de competenta:
a) ivit intre 2 sectii ale ICCJ se solutioneaza de completul de 5 judecatori
b) se poate ivi intre sectia civila a CA si sectia civila a ICCJ caz in care se solutioneaza de completul de 5 judecatori
c) ivit intre 2 sectii cilite ale aceleasi instante se solutioneaza de sectia civila de la instanta superioara