Admitere INM 2014

PHS a scris:

Dacă nu mă înșel înșel codul zice că în caz de conflict între două secții ale aceleiași instanței conflictul va fi rezolvat de o secție asemănătoare ca materie a aceleiași instanțe.

art 135 al. 2 NCPC
scuze, am crezut ca te referi la altceva

PHS codul spune de sectii specializate ale aceleiasi instante...si se solutioneaza de instanta superioara corespunzatoare sectiei....asa ca se aplica si in cazul sectiilor...desi n-o sa se intample veci asa un conflict in practica

mirei2012 a scris:

Hellene dar eu nu cred ca este conditionata nulitatea minutei nesemnate....daca o semneaza ulterior ar insemna sa se pronunte la o alta data

cred ca argumentarea comisiei a fost ca nu se incadreaza in vreunul din cazurile prevazute la art 176, voi verifica

Este o nulitate expresa, deci nu tb sa dovedeasca vatamarea (e prezumata), dar poate fi rasturnata aceasta prezumtie si nu mi se pare normal. Ar tb sa fie neconditionata, iar eu am mers printr-o interpetare extensiva sa o includ la compunerea completului. Daca nu o semneaza, cum dovedesti indeplinirea acestei conditii care e sanctionata cu nulit neconditionata?

Mda, am verificat. Pe lege strict, au dreptate, e o conditie intrinseca si trebuie incadrata de art 175 al 2. Nelegala compunere nu se suprapune peste nesemnarea minutei - explicatia lor pt ce am spus mai sus. Asta e, am bagat la cap. :)

cristian i a scris:

mirei2012 a scris:

Conflictul de competenta:

a) ivit intre 2 sectii ale ICCJ se solutioneaza de completul de 5 judecatori
b) se poate ivi intre sectia civila a CA si sectia civila a ICCJ caz in care se solutioneaza de completul de 5 judecatori
c) ivit intre 2 sectii cilite ale aceleasi instante se solutioneaza de sectia civila de la instanta superioara

ac

asa e

nu poate fi subiect activ al infractiunii

a.pers juridica fara scop lucrativ,societatea simpla
b.societatea dizolvata si aflata in procedura de lichidare
c.asocierile in participatiune