Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1560143 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3268

Pagina 3270

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Q88 Utilizator · Answer 1 · 2014-06-09 18:50:16

Asa e Mirei!

Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti:
A. dacă se invocă pe cale de excepţie, se analizează după excepţia prescripţiei extinctive;
B. reprezintă o excepţie de la aplicarea regulii non reformatio in peius;
C. nu este incidentă în cazul în care soluţia a fost pronunţată prin admiterea unei excepţii peremptorii

marian20 Utilizator · Answer 2 · 2014-06-09 20:24:21

Nofacenoname0 a scris:

Deci:
achitare/încetare=autoritate doar în privinţa existenţei faptei şi a persoanei
condamnare/renunţare/amânare=autoritate în privinţa existenţei faptei, persoanei, prejudiciului, vinovăţia autorului...

Aşa ar fi? Eu nu ştiu ce să mai cred, pt că U spune că în caz de condamnare ca urmare a admiterii unui acord de rec a vinov hotârârea penală nu are autoritate în privinţa existenţei prejudiciului..trb ţinut cont si de cazurile în care se lasă nesoluţionată acţiunea civilă...offf cum au putut ăştia să complice ceva ce pe vechiul cod era atât de simplu şi clar#-o#-o#-o

asa este. acordul de vinovatie nu stabileste si prejudiciul, doar vinovatia. si pr procedura comuna prejudiciul trebuie probat. oricum hotarerea de achitare in unele cazuri sau incetare nu stabileau existenta faptei sau a prejudiciului

marian20 Utilizator · Answer 3 · 2014-06-09 20:25:57

Utilizator 20:25, 9 Iunie 2014

Q88 a scris:

b si c

Răspunde Citează

Q88 Utilizator · Answer 4 · 2014-06-09 20:42:46

Q88 a scris:

Asa e Mirei!

Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti:
A. dacă se invocă pe cale de excepţie, se analizează după excepţia prescripţiei extinctive;
B. reprezintă o excepţie de la aplicarea regulii non reformatio in peius;
C. nu este incidentă în cazul în care soluţia a fost pronunţată prin admiterea unei excepţii peremptorii

Raspunsul corect: B
Si eu am bifat si varianta C si nu am inteles de ce nu e corecta. Daca poate explica cineva...

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2014-06-09 20:56:55

Exceptia peremptorie impiedica judecta in fond a cererii, instanta nu se pronunta asupra fondului. Prin urmare, hotararea judecatoreasca nu are aut de lucru jud. :)